زیگنیو بززینسکی کی کتاب "دی گرینڈ چیس بورڈ" شطرنج کی خونی بساط۔

Zbigniew "Zbig" Kazimierz Brzeziński (March 28, 1928 - May 26, 2017) was a Polish-American diplomat and political scientist. He served as a counselor to Lyndon B. Johnson from 1966 to 1968 and was Jimmy Carter's National Security Advisor from 1977 to 1981. "The Grand Chessboard" American Primacy and Its Geostrategic Imperatives: is one of the major works of Zbigniew Brzezinski. This write up زیگنیو بززینسکی کی کتاب "دی گرینڈ چیس بورڈ" شطرنج کی خونی بساط۔ is a discussion about the strategic thinking problem of the western civilization.

أَعُوذُ بِاللّٰهِ مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ۔

بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ

اللہ کے نام سے شروع جو بڑا مہربان نہایت رحم کرنے والا ہے

زیگنیو بززینسکی کی کتاب "دی گرینڈ چیس بورڈ" شطرنج کی خونی بساط۔

زیگنیو کیزمیر بززینسکی (28 مارچ، 1928، وارسا، پولینڈ - 26 مئی، 2017، ورجینیا، ریاستہائے متحدہ) ایک پولش-امریکی سفارت کار اور سیاسی سائنسدان تھے۔ انہوں نے 1966 سے 1968 تک لنڈن بی جانسن کے مشیر کے طور پر خدمات انجام دیں اور 1977 سے جمی کارٹر کے قومی سلامتی کے مشیر رہے۔

جیسے جیسے بیسویں صدی اپنے اختتام کو پہنچی، ریاستہائے متحدہ امریکہ دنیا کی واحد سپر پاور کے طور پر ابھرا: کوئی دوسری قوم کسی موازنہ سے اس کی فوجی اور اقتصادی طاقت کو چیلنج نہیں کر سکتی تھی اور نہ ہی اس کے مفادات کو؛ جو پوری دنیا میں اس سے بہتر طاقت بن سکتی ہو۔ اس کے باوجود امریکہ کو درپیش اہم سوال کا جواب نہیں ملا: دنیا میں اپنی غیر معمولی پوزیشن کو برقرار رکھنے کے لیے خود ملک کی عالمی حکمت عملی کیا ہونی چاہیے؟

زیگنیو بززینسکی نے اس پیچیدہ اور جزبات سے عاری کتاب میں سوال کا جواب دیا۔ گرینڈ چیس بورڈ نے اکیسویں صدی میں امریکی برتری کے لیے برزینسکی کا جرات مندانہ اور اشتعال انگیز جیوسٹریٹیجک وژن کو پیش کیا ہے۔ اس کے تجزیے کا مرکز یوریشین لینڈ ماس پر طاقت کا استعمال تھا، جو کرہ ارض پر کنٹرول کرنے کے لیے اہم کرہ رہا ہے۔

یوریشین لینڈ خطہ زمین کی آبادی، قدرتی وسائل اور اقتصادی سرگرمیوں کا سب سے بڑا حصہ ہے۔ پرتگال سے آبنائے بیرنگ تک، لیپ لینڈ سے ملائیشیا تک پھیلا ہوا، یوریشیا "بڑی شطرنج کی بساط" ہے جس پر آنے والے سالوں میں سپر پاور کی بالادستی کی توثیق کی جائے گی اور اسے چیلنج کیا جائے گا۔ برزینسکی کے تجزیے کے مطابق گرینڈ چیس بورڈ کا مرکز یوریشیا کے چار اہم خطوں اور ہر میدان میں امریکہ کے لیے داؤ پر لگا ہوا تھا۔ یورپ، روس، وسطی ایشیا، اور مشرقی ایشیا۔ غلطی نقصان دہ ہوگا اگر زمین کی یہ لکیریں جو کہانی سنائیں؛ اس سے واقف نہ ہو؛ لیکن سوویت یونین کے مسلط ہونے سے نئی دشمنیاں اور نئے تعلقات پیدا ہوئے ہیں، اور برزینسکی نے نئی جغرافیائی سیاسی حقیقتوں کے اسٹریٹجک اثرات کو نقشہ بنا دیا ہے۔

برزینسکی نے "دی گرینڈ چیس بورڈ" شطرنج کی خونی بساط میں دلیل دی کہ امریکہ کے سامنے کام یورپ، ایشیا اور مشرق وسطیٰ میں تنازعات اور تعلقات کو سنبھالنا ہے تاکہ کوئی حریف سپر پاور امریکی مفادات یا انکی بھلائی کو خطرہ نہ بنا سکے۔ اس نے وضاحت کی، مثال کے طور پر: کیوں فرانس اور جرمنی اہم جیوسٹریٹیجک کردار ادا کریں گے، جب کہ برطانیہ اور جاپان ایسا نہیں کریں گے۔ اس نے چین کو ایک خطرے کے طور پر دیکھا جو ممکنہ طور پر خود کو پورا کرنے والی پیشن گوئی بن جائے گا۔ ان کا خیال تھا کہ امریکہ نہ صرف حقیقی معنوں میں پہلی عالمی سپر پاور ہے بلکہ شاید آخری بھی ہو۔

زیگنیو برزینسکی، جیسا کہ بین الاقوامی سرکٹ پر برزنزکسی کو مشہور کیا جاتا ہے، ہو سکتا ہے کہ سابق سیکرٹری آف اسٹیٹ ہنری کسنجر جیسا اثر و رسوخ حاصل نہ کرے۔ لیکن امریکی تسلط کی رسائی اور توسیع کے لیے اس کی حکمت عملی کو کثرت سے کسنجر کے بیانات اور اسی قسم کی بدگمانیوں کے ساتھ حوالہ دیا جائے گا؛ جو ہارورڈ کے پروفیسر سیموئیل ہنٹنگٹن اور اس کے "تہذیبوں کا تصادم" تھیسس کے بارے میں ظاہر کیا گیا تھا۔ زیگنیو برزینسکی دنیا بھر کے مسائل کا فکری اسکین پیش کرنے کی اہلیت رکھتا ہے لیکن افریقہ اور لاطینی امریکہ کے اہم واقعات اور کنفیوشس ازم، ہندو ازم اور اسلام جیسی اہم مذہبی تحریکوں سے متعلق مسائل کی صرف معمولی کوریج فراہم کرتا ہے۔

"دی گرینڈ چیس بورڈ" شطرنج کی خونی بساط از زیگنیو برزینسکی

کتاب کی بناوٹ چھ ابواب میں ترتیب دی گئی ہے۔ پہلی امریکی سپر پاور پالیسی کو "ایک نئی قسم کی بالادستی" کے طور پر بیان کرتی ہے۔ دوسرا سروے "یوریشین بساط" - لزبن، ٹوکیو، اور ولادی ووسٹوک کو ایک ساتھ گانٹھنے کی کسی حد تک ناقابل یقین کوشش - جس کے بارے میں سمجھا جاتا ہے کہ امریکہ شاٹس کہہ رہا ہے۔ زیگنیو برزینسکی کے مطابق، یورپ یوریشیا میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کا سب سے زیادہ قابل اعتماد برج ہیڈ ہے۔ روس تیسرے حصے کا منظر ہے، جس میں مصنف سوویت یونین کے خاتمے کے بعد سے اس ملک کے بارے میں امریکہ کی متضاد پالیسی پر تنقید کرتا ہے۔ اس کے بعد وہ وسطی ایشیا کو دیکھتا ہے — "یوریشین بلقان" — اور مشاہدات اور تخمینوں کی ایک دلچسپ رینج فراہم کرتا ہے جو مستقبل میں بڑے بحرانوں کا مرکز ہو گا۔ مشرق بعید اگلے باب کا موضوع ہے، جو اپنی تمام خوبیوں کے باوجود عالمی سیاست میں چین کے مستقبل کے کردار کو نمایاں طور پر کم سمجھتا ہے۔

کتاب کے اختتام میں برزینسکی کی رائے کے ساتھ ہمیشہ اختلاف بھی ان الفاظ کو کم نہیں کرتا: "امریکی تسلط کا بنیادی جغرافیائی سیاسی مظہرمنی یوریشین لینڈ ماس پر امریکہ کا بے مثال کردار ہے۔ وہ تسلیم کرتا ہے کہ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ امریکی تسلط کو برقرار رکھنے کا چیلنج اس کے لیے ہے، اس نے پہلے مرحلے میں ریاستی دستکاری، ہوشیار حکمت عملی اور سیاسی ہیرا پھیری؛ اس لیے کافی ہے کہ وہ اس سے متعلق ہے۔ غیر معینہ مدت کے لیے، اس کا استدلال ہے کہ دوسرے مرحلے میں ایشیا اور یورپ کی اہم ترین ریاستوں کو ایک "ٹرانس یوریشین سیکیورٹی سسٹم" تشکیل دینا ہوگا جو امریکی قیادت میں آتا ہے۔

بالآخر، زیگنیو برزینسکی "جغرافیائی حقائق کی بنیاد پر عالمی تعاون کے کام کرنے والے ڈھانچے کو دیکھنا چاہیں گے .. زیگنیو برزینسکی اس تیسرے مرحلے کی وضاحت صرف مبہم طور پر کرتا ہے، کیونکہ وہ اسے مستقبل بعید میں ہونے والے تصور کے طور پر دیکھتا ہے۔ اس کے لیے اب اور آنے والے برسوں میں جو چیز اہمیت رکھتی ہے وہ ہے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی عالمی بالادستی کو برقرار رکھنا، حالانکہ وہ پرانے زمانے کے سامراج کے طور پر پریڈ کرنے سے نفرت کرتا ہے۔ زیگنیو بزنسکی نے ایک کتاب لکھی ہے جو اکثر دلچسپ ہوتی ہے اور اس میں بہت سے درست تجزیے اور جائزے ہوتے ہیں۔

اس کے باوجود، وہ کچھ اہم پیش رفتوں کو نظر انداز کرتا ہے جو جغرافیائی سیاست کے مستقبل کی تشکیل کے لیے اہم ہوں گی: بڑی ریاستوں کے درمیان معاشی نمو مختلف ہوگی جیسا کہ آبادی میں اضافہ ہوگا، جو کہ لامحالہ ماحولیاتی تحفظ اور قدرتی وسائل کی تقسیم پر رگڑ کا باعث بنے گا۔ گلوبلائزڈ الیکٹرانک معلومات اور مواصلات کے گہرے سیاسی اور ثقافتی اثرات ہوں گے۔ اور مذہبی ثقافتی تنازعات (جس کے خلاف ہنٹنگٹن نے خبردار کیا ہے) پرتشدد شکل اختیار کر سکتے ہیں جب تک کہ مغرب ایک ارب مسلمانوں، ایک ارب سے زیادہ کنفیوشس، اور کئی سو ملین ہندوؤں پر تسلط حاصل کرنے کے تاثر سے گریز کرے۔ ان پر بحث کرنے میں، بین الاقوامی تعلقات کے مشکل سے سمجھے جانے والے پہلوؤں پر، برزینسکی گھر میں کم ہے۔ اس کی سوچ کا تعین بنیادی طور پر سٹریٹجک فوجی تحفظات سے ہوتا ہے۔ اس کے باوجود، اگرچہ قارئین اس کی بنیاد، نقطہ نظر، یا مقاصد کا اشتراک نہیں کر سکتے ہیں، یہ ایک ایسی کتاب ہے جو توجہ کا مستحق ہے.

"دی گریٹ گیم" اور "گرینڈ چیس بورڈ"

زیگنیو برزینسکی کا "دی گرینڈ چیس بورڈ" شطرنج کی خونی بساط (1997) انتہائی متعلقہ رہتا ہے، جو جدید جغرافیائی سیاسی تنازعات کو سمجھنے کے لیے ایک پیشن گوئی کا فریم ورک فراہم کرتا ہے۔ برزینسکی کا استدلال ہے کہ امریکی بالادستی یوریشیائی لینڈ ماس کو کنٹرول کرنے، یوکرین اور چین جیسی کلیدی قوموں کی شناخت کرنے پر انحصار کرتی ہے" اور "عالمی سطح پر "مقابلہ کرنے والے" کے طور پر۔ غلبہ

برزینسکی نے یوکرین کو ایک اہم جیو پولیٹیکل محور کے طور پر شناخت کیا۔ اسے اپنے دائرے میں رکھنے کی روس کی کوششیں اور مغربی توسیع (نیٹو / ای یو) اس کی تنازعات کی پیشین گوئیوں کا براہ راست آئینہ دار ہیں۔ اس کتاب نے خاص طور پر مغربی بحرالکاہل میں امریکی اتھارٹی کو چین کے چیلنج کا درست اندازہ لگایا تھا۔ اس نے یوریشیا میں ایک بڑے کھلاڑی کے طور پر دوبارہ حیثیت حاصل کرنے کے لیے روس کے دباؤ کی پیشین گوئی کی، جس سے امریکی اثر و رسوخ کو چیلنج کیا گیا۔ "دی گریٹ گیم" (امریکہ کو چیلنج کرنے والے کو روکنے کے لیے حریف طاقتوں کا انتظام) کی حکمت عملی اب بھی جدید خارجہ پالیسی میں کلیدی حیثیت رکھتی ہے، جس میں یوریشین ہم مرتبہ حریفوں کو روکنے کے لیے نیٹو جیسے اتحاد کو ترجیح دی جاتی ہے۔ کتاب اس بات پر روشنی ڈالتی ہے کہ کس طرح یوریشین وسائل، تجارت اور جغرافیہ کو کنٹرول کرنا امریکہ کے لیے طویل مدتی عالمی فوائد کو یقینی بناتا ہے۔

"دی گرینڈ چیس بورڈ" شطرنج کی خونی بساط (1997) از بِگنیو برزینسکی دلیل دیتا ہے کہ حریف طاقت کے عروج کو روکنے کے لیے امریکی برتری یوریشیا میں طاقت کی حرکیات کو منظم کرنے پر منحصر ہے۔ برزینسکی کا کہنا ہے کہ عالمی برتری برقرار رکھنے کے لیے، امریکہ کو براعظم کے اہم خطوں، خاص طور پر یورپ، روس اور وسطی ایشیا پر اپنا اثر و رسوخ محفوظ رکھنا چاہیے۔

امن کو عدم تشدد کے طریقوں سے کیوں برقرار نہیں رکھا جا سکتا؟

جب کہ عدم تشدد کے طریقے اکثر تبدیلی شروع کرنے میں بہت زیادہ موثر ہوتے ہیں — بعض اوقات یہ پرتشدد طریقوں سے بھی زیادہ ہوتے ہیں — انہیں امن برقرار رکھنے میں اہم چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، خاص طور پر جب انتہائی تشدد یا طاقت کے گہرے ڈھانچے سے نمٹنے کے لیے۔ حد شاذ و نادر ہی ہوتی ہے کہ عدم تشدد فطری طور پر غیر موثر ہے، بلکہ یہ کہ اسے بہت زیادہ، اکثر پرتشدد، دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو عدم تشدد کے نظم و ضبط کو برقرار رکھنے اور طویل مدتی نظامی تبدیلی کے حصول کو چیلنج کرتا ہے۔

مغربی سیاسی مفکرین نے گذشتہ برسوں میں اپنے ممالک اور علاقائی طاقتوں کے تسلط کی تجویز پیش کی ہے تاکہ وہ خطوں اور دور دراز علاقوں سے باہر اور بدقسمتی سے پوری دنیا پر بھی اپنا اثر و رسوخ استعمال کریں۔ ایسی تخلیق دانشوارانہ شخصیت کی ناقص تخیل اور بے روح صفات کی عکاسی کرتی ہے۔ تاہم ایسے افراد کو بڑے اثر و رسوخ اور احترام کے ساتھ تسلیم کیا گیا ہے۔ دانشورانہ کوششوں کو پروان چڑھانے اور بڑھانے کی ضرورت ہے جو "عظیم کھیل" اور "شطرنج" ماڈل سے زیادہ کثیر قطبی، " مساوات پر مبنی" کی جانب منتقلی کی وکالت کرتی ہے۔ تاہم، آج طاقت "حقیقت پسند" کے پاس ہے جو طاقت، جغرافیہ، اور تزویراتی مسابقت پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، جہاں زیگنیو برزینسکی 2026 میں بین الاقوامی تعلقات کو سمجھنے کے لیے بنیادی تصورات کا خاکہ پیش کرنے کی اہمیت کو برقرار رکھتا ہے۔

وقت بدل رہاہے۔غلبہ ختم ہو رہا ہے؟

مغربی سیاسی فکر نے صدیوں کے دوران مغربی اقوام، علاقائی طاقتوں کے تسلط اور ان کی سرحدوں سے کہیں زیادہ اثر و رسوخ کے تخمینے کے لیے مختلف جواز تیار کیے ہیں، جس کے نتیجے میں عالمی بالادستی قائم ہوئی ہے۔

قدیم مفکرین جیسے ارسطو (384-322 قبل مسیح) نے برتری کی بنیاد رکھی، اور سیسرو جیسے رومن مفکرین نے رومن کی طاقت متحد اتھارٹی کے لیے دلیل دی۔ میکیاویلی (1469–1527): نکولو میکیاویلی نے غلبہ کو برقرار رکھنے کے لیے فریب اور طاقت کا استعمال کرتے ہوئے ایک حقیقت پسندانہ انداز اختیار کیا، ایک تصور جسے اب میکیاویلیانزم کہا جاتا ہے۔ فریڈرک نطشے کے تصورات، جیسے "طاقت کی مرضی" اور سر ہالفورڈ میکنڈر (1904) "ہارٹ لینڈ تھیوری" جیسے مفکرین نے 20ویں صدی کی جغرافیائی سیاسی حکمت عملیوں کی تشکیل کرتے ہوئے عالمی تسلط کی تجویز پیش کی۔

جنگ عظیم دوم کے بعد کی مغربی سوچ، خاص طور پر امریکی، نے "قومی سلامتی" کو ایک جواز کے طور پر اتحادوں، اقتصادی اداروں (جیسے آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک) کے "آزاد دنیا" کے نیٹ ورک کو بڑھانے کے لیے، اور اثر و رسوخ کو برقرار رکھنے کے لیے فوجی طاقت کا استعمال کیا۔ بدقسمتی سے، یہ ایک پائیدار روایت کا باعث بنا ہے جہاں مغربی سیاسی فکر کو خاص قوموں کے اثر و رسوخ کو "فطری بنانے" کے لیے استعمال کیا جاتا رہا ہے، اکثر اسے "عالمی ترتیب،" "تہذیب" یا "مشترکہ بھلائی" کے حوالے سے تشکیل دے کر کیا گیا۔

بہت سے معاصر اسکالرز کا استدلال ہے کہ مغربی تسلط بین الاقوامی قانون اور انسانی حقوق کے منتخب اطلاق کے ذریعے برقرار ہے، جہاں مغربی طاقتیں اپنے مفادات کے تحفظ کے لیے بین الاقوامی قانون کو برقرار رکھتی ہیں جبکہ اکثر غیر ملکی مداخلتوں کے ذریعے اس کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ انتینیو گرامسکی (1891–1937) نے تجزیہ کیا کہ حکمران طبقے کس طرح طاقت کو برقرار رکھتے ہیں، نہ صرف طاقت کے ذریعے، بلکہ ثقافتی اور نظریاتی کنٹرول کے ذریعے، جسے مغربی ثقافتی غلبہ کو سمجھنے کے لیے لاگو کیا گیا ہے، ایک ایسا عمل جو مغربی نظریات کو عالمی معیارات کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ ایڈورڈ سید جیسے اسکالرز نے تنقید کی ہے کہ کس طرح مغرب نے مشرق کو فکری طور پر ایک "کمزور دوسرے" کے طور پر تیار کیا ہے، جس سے مغربی نگرانی کی ضرورت کا جواز پیش کیا گیا ہے۔

موجودہ جغرافیائی سیاسی تجزیے کی بنیاد پر، ایک واحد، بلاشبہ "غالب طاقت" (یونی پولیرٹی) کا دور ایک اہم تبدیلی کا سامنا کر رہا ہے، حالانکہ یہ ضروری نہیں کہ یہ فوری طور پر "ختم" ہو۔ دنیا سرد جنگ کے بعد کی امریکی قیادت سے ہٹ کر ایک زیادہ پیچیدہ، "ملٹی پلیکس" یا کثیر قطبی دنیا کی طرف بڑھ رہی ہے، جس میں 2030 اور 2050 کی طرف منتقلی کی حرکیات کا اندازہ لگایا گیا ہے۔

مغرب کی قیادت میں ہائپر گلوبلائزیشن کا دور ختم ہو چکا ہے، جس کی جگہ تجارت اور جغرافیائی سیاست کے ہتھیاروں کے ذریعے بیان کردہ مزید بکھرے ہوئے منظر نامے نے لے لی ہے۔ ایشیا عالمی ترقی کا مرکز بنتا جا رہا ہے، جو کہ 2015 اور 2021 کے درمیان عالمی جی ڈی پی کی شرح نمو کا 57 فیصد ہے۔ جب کہ چین کو اکثر اگلی بڑی طاقت کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے، ایشیا کے دیگر ممالک بھی بتدریج اثر و رسوخ میں اضافہ کر رہے ہیں۔ جو آخر کار "ایشیائی صدی" کا سبب بن سکتا ہے۔ جب کہ غالب طاقتیں عام طور پر عروج اور زوال کے چکر سے گزرتی ہیں، موجودہ منتقلی ایک مکمل خلا کی بجائے مسابقتی طاقت کے مراکز کے اضافے سے زیادہ نمایاں ہے۔

اختتامی کلمات

مغربی اقوام پچھلی دو صدیوں کے دوران دنیا کی سب سے مضبوط اور غالب تہذیب رہی ہے، جب کہ وہ پیکس بریطانہ کے تحت نوآبادی کر رہے تھے یا پیکس امریکانہ کے تحت اقوام متحدہ کے چارٹر یا اصول پر مبنی حکم کو نافذ کر رہے تھے۔ تاہم، جدید دور میں، وہ مضبوط، غالب اور فتح مند ذہنوں سے بہت دور ہیں۔ 21 ویں صدی کو بے مثال، تیز رفتار عالمگیریت، سامان، خدمات، سرمائے اور ٹیکنالوجی کے دنیا بھر میں بہاؤ کو تیز کرنے کی خصوصیت دی گئی ہے۔ اس دور میں ڈیجیٹل ٹیکنالوجی، عالمی ویلیو چینز، اور ثقافتی تبادلے میں اضافہ کے ذریعے گہرا انضمام نمایاں ہے۔

اب ہم گہرے منتقلی کے دور میں داخل ہو رہے ہیں جہاں تکنیکی ترقی ہماری زندگیوں کو نئی شکل دینے کے ساتھ ساتھ خلل ڈال رہی ہے۔ اس طرح ہم ان تبدیلیوں (ٹیکنالوجی، اقتصادی، فوجی) کو جتنا اچھی طرح سے نیویگیٹ کریں گے/ اپنے لیے راستہ بنائیں گے؛ وہ اس بات کا تعین کرے گی کہ آیا دنیا کو مستقبل میں اس دنیا کی شکل کا تعین کرنے کے لیے "مغربی غلبہ" یا زیادہ مساوی فائدہ مند امن فارمولا (مٹی پولر ورلڈ) کی ضرورت ہوگی۔ دنیا کے امن کے بارے میں شعور رکھنے والے انسانوں کو دنیا میں پائیدار امن کے لیے ہم آہنگی سے کام کرنا ہوگا۔