ثيوسيديدس جال میں مت پھنسیں؟

The Thucydides Trap is a political theory popularized by Harvard political scientist Graham Allison. It describes the structural tension and high risk of conflict that occur when a rising power threatens to displace an established, ruling power. President Xi Jinping invoked the "Thucydides Trap" during high-level delegation talks with U.S. President Donald Trump in Beijing to warn against the dangers of great power conflict. This write up "ثيوسيديدس جال میں مت پھنسیں؟" discusses the issue and proposes peace model adoption.

أَعُوذُ بِاللّٰهِ مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ

بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ

اللہ کے نام سے شروع جو بڑا مہربان نہایت رحم کرنے والا ہے

ثيوسيديدس جال میں مت پھنسیں؟

ثيوسيديدس جال ایک سیاسی نظریہ ہے جسے ہارورڈ کے ماہر سیاسیات گراہم ایلیسن نے مشہور کیا ہے۔ یہ سیاسی ساختی تناؤ اور تصادم کے اعلیٰ خطرے کی وضاحت کرتا ہے جو اس وقت ہوتا ہے جب ایک بڑھتی ہوئی طاقت سے کسی پہلے سے قائم حکمران طاقت کو بے گھر ہونے کا خطرہ لاحق ہوتا ہے۔ یہ اصطلاح قدیم یونانی مورخ ثيوسيديدس کے پیلوپونیشین جنگ (431–404 قبل مسیح) کے حوالے سے مشہور مشاہدے سے ماخوذ ہے۔ "یہ ایتھنز کا عروج اور اسپارٹا کی ترقی سے پیدا ہونے والا خوف تھا جس نے جنگ کو ناگزیر بنا دیا"۔

اس منظر نامے میں، ضروری نہیں کہ جنگ اس لیے شروع ہوئی کہ دونوں فریق فعال طور پر یہ چاہتے تھے، بلکہ اس لیے کہ قائم شدہ طاقت (اسپارٹا) تیزی سے بڑھتی ہوئی طاقت (ایتھنز) کے زیر تسلط ہونے کے خوف سے مفلوج ہو گئی۔ یہ خوف قبل از وقت کارروائیوں، حکمت عملی کی غلط فہمیوں، اور دفاعی تعمیرات کا باعث بنتا ہے جو تیزی سے کھلے تنازعات میں تبدیل ہو سکتے ہیں۔

گراہم ایلیسن نے سولہ (16) مقدمات کا مطالعہ کرنے کے بعد نظریہ تیار کیا۔ گراہم ایلیسن نے اس استعارے کو جدید بین الاقوامی تعلقات پر لاگو کیا - خاص طور پر امریکہ اور چین کے درمیان جغرافیائی سیاسی دشمنی پر۔ نظریہ کو جانچنے کے لیے، ان کی ٹیم نے تاریخ میں 16 ایسے واقعات کی نشاندہی کی جہاں ایک ابھرتی ہوئی طاقت نے حکمران طاقت کو چیلنج کیا:-۔

جنگ کے نتیجے میں (12 مقدمات): پہلی جنگ عظیم (جہاں ایک ابھرتے ہوئے جرمنی نے برطانوی سلطنت کو چیلنج کیا) جیسے معاملات میں بالآخر تنازعہ پھوٹ پڑا۔

جنگ سے گریز (4 معاملات): چار واقعات میں، دونوں فریقوں نے جنگ میں جانے کے بغیر اقتدار کی منتقلی کا کامیابی سے انتظام کیا، جیسے کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کا پرامن عروج جب اس نے 20 ویں صدی کے اختتام پر شمالی امریکہ میں برطانوی سلطنت کو گرہن لگا دیا۔

چینی صدر شی جن پنگ نے بیجنگ میں امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ اعلیٰ سطحی وفد کی بات چیت کے دوران اصطلاح "ثيوسيديدس جال" کا استعمال کیا تاکہ عظیم طاقت کے تصادم کے خطرات سے خبردار کیا جا سکے۔ لہذا، آج کے ماحول میں ہارورڈ کے پروفیسر گراہم ایلیسن کی طرف سے منقول پولیٹیکل سائنس تھیوری کو میڈیا کے لیے اہم ہو گیا ہے۔ یہ تصور امریکہ اور چین کے تعلقات کو سمجھنے کے لیے ایک مرکزی فریم ورک بن گیا ہے۔ جیسا کہ چین کی اقتصادی، تکنیکی اور فوجی صلاحیتوں میں اضافہ ہوا ہے، جس سے موجودہ بین الاقوامی نظام کی ساخت پردباؤ میں اضافہ ہوا ہے۔ عالمی رہنماؤں اور سفارت کاروں نے؛ بشمول چینی صدر شی جن پنگ — نے امریکی رہنماؤں کے ساتھ ملاقاتوں میں اس تصور پر زور دیا ہے تاکہ سٹریٹجک غلط حسابات کے خلاف انتباہ کیا جا سکے اور پرامن طریقے سے مقابلے کے انتظام کی اہمیت پر زور دیا جا سکے۔

ثيوسيديدس جال "کڑکی" ایک خطرناک متحرک نظریہ کو بیان کرتا ہے جہاں ایک قائم، غالب سپر پاور (امریکہ) کو ایک دوسری ابھرتی ہوئی طاقت (چین) سے خطرہ محسوس ہوتا ہے۔ "ثيوسيديدس جال ٹریپ"؛ نظریہ کے مطابق، یہ ساختی تناؤ اکثر دونوں ممالک کو شکوک و شبہات، دفاعی تعمیرات اور بالآخر تباہ کن جنگ کی طرف لے جاتا ہے۔ بیجنگ اس اصطلاح کو ایک خطرے کے طور پر دیکھتا ہے اور چاہتا ہے کہ اس کا انتظام کیا جائے۔ ژی نے طویل عرصے سے "بڑے ممالک کے تعلقات کا ایک نیا نمونہ" قائم کرنے کی وکالت کی ہے؛ جہاں تجارت یا تائیوان جیسے مسائل پر محاذ آرائی میں پھسلنے کے بجائے امریکہ اور چین برابری کی سطح کے طور پر ایک ساتھ رہتے ہیں۔ صدر شی نے تاریخی حوالہ کا استعمال کرتے ہوئے ٹرمپ انتظامیہ پر زور دیا کہ وہ چین کی ترقی کو ایک ناگزیر خطرے کے طور پر دیکھنے سے گریز کرے۔

نظریہ کا بنیادی نقطہ نظر یہ نہیں ہے کہ جنگ ناگزیر ہے، لیکن اس سے بچنے کے لیے جانا بوجھا سمجھ داری سے، غیر معمولی ریاست سازی، کھلی بات چیت، اور مشغولیت کے نئے اصولوں کو قبول کرنے کی ضرورت ہے۔

کیا "ثيوسيديدس جال" کا موازنہ درست ہے؟

آئیے پہلے "قائم طاقت" امریکہ اور "تیزی سے بڑھتی ہوئی طاقت" چین کی موجودہ صورتحال کا جائزہ لیتے ہیں۔ 19ویں اور 20ویں صدی کے اوائل میں امریکہ اپنے وسیع قدرتی وسائل، تیز رفتار صنعت کاری، اور سازگار جغرافیہ سے فائدہ اٹھا کر عالمی سپر پاور بن گیا۔ اس نے دوسری جنگ عظیم اور سرد جنگ کے بعد اپنی غالب پوزیشن کو مضبوط کیا، کیونکہ جنگ زدہ یورپ اور ٹوٹے ہوئے سوویت یونین نے امریکہ کو غیر چیلنج شدہ اقتصادی اور فوجی بالادستی کے ساتھ چھوڑ دیا۔

انیسویں19ویں صدی کے اواخر اور 20ویں صدی کے اوائل میں، بڑھتی ہوئی آبادی، وافر قدرتی وسائل، اور تیز رفتار تکنیکی جدت نے امریکہ کو ایک بڑی معیشت بنانے کی اجازت دی، بالآخر یورپی طاقتوں کی صنعتی پیداوار کو پیچھے چھوڑ دیا۔ جب کہ پہلی اور دوسری عالمی جنگوں نے یورپ کو تباہ کیا، امریکی سرزمین اچھوت رہی۔ امریکہ نے اتحادیوں کو ہتھیار اور سامان فراہم کیا، اپنے صنعتی شعبے کو "جمہوریت کے ہتھیار" میں تبدیل کیا اور اپنی معاشی طاقت کو بڑھایا۔ دوسری جنگ عظیم کے اختتام کے قریب، یو ایس نے ڈالر کو عالمی ریزرو کرنسی کے طور پر قائم کیا، جو کہ سونے پر لگایا گیا، جس نے قوم کو بے مثال مالی فائدہ پہنچایا۔ 1945 کے بعد، امریکہ نے اقوام متحدہ، ورلڈ بینک، اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کی تشکیل کی قیادت کی، اور اپنے جغرافیائی سیاسی اثر و رسوخ کو محفوظ بنانے کے لیے نیٹو جیسے دفاعی اتحاد بنائے۔ 1991 میں سرد جنگ کے خاتمے نے امریکہ کو دنیا کی واحد سپر پاور کے طور پر مسلط ہوگیا۔

ریاست ہائے متحدہ امریکہ نے ایک زبردست ثقافتی بیانیہ - معاشی بلندی کی طرف نقل و حرکت اور آزادی کا امریکی خواب - کو بڑے پیمانے پر صنعتی وسائل، ایک مضبوط آزاد منڈی کی معیشت، اور جغرافیائی تحفظ کے لیے دو سمندروں کے ساتھ مل کر ایک سپر پاور کے طور پر دنیا کے ذہین طبقے کو فتح کیا۔ اس تصور نے امریکہ کو ایک غالب عالمی طاقت کے طور پر قائم کرتے ہوئے عالمی ہنر، سرمایہ اور اختراع کو راغب کیا۔ لہٰذا، امریکہ کی سربلندی اور غیظ و غضب کے ساتھ شیرف کے کردار کو کوئی زبردستی چیلنج نہیں تھا۔ تاہم، جیسا کہ پال کینیڈی نے "عظیم طاقتوں کا عروج و زوال" کی پیشین گوئی کی تھی، جس نے 1500 سے 1980 تک عظیم طاقتوں کی سیاست اور معاشیات کا جائزہ لیا تھا اور ان کے زوال کی وجہ تھی، امریکہ ایران کے ساتھ جنگ ​​میں شامل ہو کر طاقت کی کمی کا شکار ہوا۔

چین کے سپر پاور کی حیثیت میں اضافے کو درحقیقت وسیع پیمانے پر تسلیم کیا جاتا ہے کہ وہ فوجی فتح کے بجائے اقتصادی سٹیٹ کرافٹ، بڑے پیمانے پر مینوفیکچرنگ کی صلاحیت اور اسٹریٹجک سرمایہ کاری کے ذریعے کارفرما ہے۔ چین ان کی وجہ سے سپر پاور بن گیا:-۔

1. سنہ1949 کا انقلاب جس نے غیر ملکی تسلط کا خاتمہ کیا۔

2. زمینی اصلاحات جس نے پرانے جاگیردار طبقے کو توڑ دیا۔

3. صنعت کاری چینی منصوبہ بندی سے ہوتی ہے، غیر ملکی امداد سے نہیں۔

4. سنہ 1950-70 کی دہائی میں تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال میں بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری

5. سنہ1978 کے بعد چین کی اپنی شرائط پر اسٹریٹجک افتتاح

امریکہ نے چین کو مضبوط بنانے کے لیے اس میں کبھی "سرمایہ کاری" نہیں کی۔ امریکی کمپنیاں اپنے آپ کو امیر بنانے کے لیے چین آئیں، چین کو طاقتور نہیں۔ سستی مزدوری۔ کمزور ماحولیاتی اصول۔ ٹیکس بریک۔ یہ معاہدہ تھا۔ چین نے ان ٹکڑوں کو لے لیا اور اپنے بینک، اپنی سپلائی چین، اپنی ٹیکنالوجی بنائی۔ ہواوے ؛ بی وائ ڈی؛ ٹی ایس ایم سی تیز رفتار ریل۔ بیڈو سیٹلائٹس۔ اس میں سے کوئی بھی امریکی خیراتی ادارے سے نہیں آیا۔ دریں اثنا، ان ممالک کو دیکھیں جنہوں نے اصل حکمت عملی کے طور پر امریکی "سرمایہ کاری" پر انحصار کیا۔ فلپائن۔ میکسیکو مصر۔ ان کی سپر پاور سٹیٹس کہاں ہیں؟

انقلاب نے بنیاد ڈالی۔ چینی نظم و ضبط نے باقی بنایا۔ امریکہ صرف ایک حادثاتی مالک مکان تھا جب تک کرایہ دار نے عمارت نہیں خرید لی۔

ہو سکتا ہے کہ چین کے پاس امریکہ کے مقابلے کی فوجی طاقت نہ ہو لیکن اس کے پاس سب سے نامور "ریسورس کنٹرول" ہے جو اگلی نسل کی ٹیکنالوجی میں اہمیت رکھتا ہے۔ اہم خام مال اور نایاب زمینی معدنیات کی کان کنی اور ریفائننگ پر غلبہ حاصل کرکے، چین عالمی ٹیکنالوجی اور اجناس کی منڈیوں پر نمایاں فائدہ اٹھاتا ہے۔ چین نے 2017 میں "دی بیلٹ اینڈ روڈ انیشیٹو" (بی آرآئی) کا آغاز کیا؛ اور اس مہتواکانکشی پروگرام میں ایشیا، افریقہ اور یورپ بھر میں انفراسٹرکچر میں اربوں ڈالر کی سرمایہ کاری شامل ہے۔ یہ اقتصادی سرمایہ کو گہری سفارتی اور تجارتی انحصار میں ترجمہ کرتا ہے۔ چین کے بیلٹ اینڈ روڈ انیشیٹو (بی آر آئی) نے حصہ لینے والے ممالک میں اپنے حق میں عوامی جذبات کو گہرا کر دیا ہے۔

"ثيوسيديدس جال" - یہ تصور کہ جب ایک ابھرتی ہوئی طاقت کو کسی قائم شدہ حکمران طاقت سے آگے بڑھ جانے کا خطرہ لاحق ہوتی ہے، تو جنگ کا سب سے زیادہ ممکنہ نتیجہ بن جاتا ہے- امریکہ اور چین کے لیے ایک درست موازنہ ہے کیونکہ یہ خود چینی صدر نے کہا ہے۔ تاہم، دونوں سپر پاورز کی معیشتیں عالمی تجارت اور قرض کے ذریعے گہرے طور پر جڑی ہوئی ہیں۔ جنگ تباہ کن عالمی معاشی تباہی کا باعث بنے گی، براہ راست تنازعہ کی حوصلہ افزائی نہیں کرے گی۔ چینی صدر شی نے درحقیقت اس جال میں پڑنے سے بچنے کا مشورہ دیا۔ "کیا چین اور امریکہ نام نہاد 'ثيوسيديدس جال ٹریپ' کو عبور کر سکتے ہیں اور بڑی طاقتوں کے تعلقات کے لیے ایک نیا نمونہ بنا سکتے ہیں؟" انہوں نے کہا کہ "اگر غلط طریقے سے برتاؤ کیا گیا تو، دونوں قومیں آپس میں ٹکرا سکتی ہیں یا تصادم میں بھی آ سکتی ہیں، جس سے چین اور امریکہ کے پورے تعلقات کو انتہائی خطرناک صورتحال میں دھکیل دیا جا سکتا ہے،" اور "چینی قوم کی عظیم تجدید کا حصول اور امریکہ کو دوبارہ عظیم بنانا مکمل طور پر ساتھ ساتھ چل سکتا ہے … اور پوری دنیا کی بھلائی کو آگے بڑھا سکتا ہے،" شی نے کہا۔

چینی ثيوسيديدس جال ٹریپ پیشکش پر امریکی ردعمل

تھوسیڈائڈس ٹریپ سے بچنے کے لیے چینی صدر شی کی پیشکش کا امریکہ کیا جواب دے گا، یہ دنیا کے لیے ایک درست تشویش ہے؟ امریکہ جنگوں کے ذریعے سپر پاور بن گیا اور پرانی عادتوں کو چھوڑنا مشکل ہے۔ آئیے امریکی جنرل مائیک فلن ** کا جواب پڑھیں۔

**@GenFlynn

سی سی پی صدر شی کی جانب سے ** پر اپنے ابتدائی تبصروں کے دوران "ثيوسيديدس جال" کی اصطلاح کے استعمال نے سب کو حیران کر دیا ہے…

**@POTUS

ثيوسيديدس جال ٹریپ پر شی کا تبصرہ چینی سفارتی اشارے کا بہترین نمونہ ہے۔ سطح پر شائستہ، تاہم، بہت تیز اور نیچے کی طرف اشارہ کیا گیا ہے۔ یہ ہمارے صدر (اور دنیا) کے لیے ایک یاد دہانی ہے کہ بیجنگ (شی) خود کو ایک (قیاس) قائم کردہ بالادستی (امریکہ) کے ساتھ ساختی دشمنی میں ابھرتی ہوئی طاقت کے طور پر دیکھتا ہے، اور یہ کہ چین کی چڑھائی کو ایڈجسٹ کرنے میں کسی بھی طرح کی ناکامی سے بڑے تنازعے کا خطرہ ہے جس کا اقوام متحدہریاستیں متحمل نہیں ہو سکتیں (اور اس وقت مزید جنگ کے لیے امریکی عوام کی طرف سے عملی طور پر صفر حمایت حاصل ہے اور شی یہ جانتے ہیں)۔

اس کا دوسرے طریقے سے جائزہ لیتے ہوئے، صدر شی نے جان بوجھ کر چین کو سپارٹا (ابھرتا ہوا، متحرک، زیادہ اثر و رسوخ کا صحیح وارث) اور امریکہ کو ایتھنز (قائم لیکن خوفزدہ اور زوال میں) کے طور پر ظاہر کرنے کے لیے کہا۔ جنگ کے کچھ طالب علموں کے لیے، یہ ایک نامکمل تشبیہ ہو سکتی ہے، لیکن حقیقت یہ ہے کہ اس نے یہ جملہ استعمال کیا ہے، اس کی واضح اور اچھی طرح جانچ کی جانی چاہیے۔

ژی شی جن پنگ اشارہ دے رہا ہے کہ امریکہ کو خوبصورتی سے پیچھے ہٹنا چاہئے، خاص طور پر تائیوان پر (اور کبھی بھی اس سائٹ سے محروم نہیں ہونا چاہئے جو ژی نے تائیوان کے بارے میں پہلے ہی کہا ہے؛ ایک (1) چین، اور وہ پیچھے نہیں ہٹ رہا ہے)، تجارت اور ٹیکنالوجی کی پابندیوں اور بڑھتے ہوئے علاقائی تسلط کو جانچنا، بجائے اس کے کہ امریکہ چین کی "کوششوں کو بحال کرنے کی کوششوں میں مزید رکاوٹ ڈالے۔

بنیادی طور پر، یہ ایک پردہ دار انتباہ تھا:۔

بہت زور سے دھکیلیں (یعنی تائیوان یا ڈیکپلنگ پر) اور ساختی تناؤ انتہائی خطرناک جگہ کی طرف لے جا سکتا ہے۔

آخر میں، میں سمجھتا ہوں کہ جنگ پر ژی کے اس قدیم نظریے کا استعمال واضح طور پر تائیوان کے تناؤ سے منسلک ہے۔ ایک ہی وقت میں، یہ کوآپریٹو زبان بھی ہے۔ ہوشیار سفارتی ڈبل اسپیک کا عام استعمال جس میں چینی ماہر ہیں۔

ژی ایک نئے نمونے سے خطاب کر رہے ہیں، جو انسانیت کے لیے ایک روشن مستقبل ہے کیونکہ وہ جانتا ہے کہ دنیا دیکھ رہی ہے، سن رہی ہے اور مطالعہ کر رہی ہے۔

یہ معیاری سی سی پی ڈپلومیسی ہے جو سودوں کے لیے دروازے کھلے رکھتی ہے جب کہ کشیدگی سے بچنے کے لیے امریکہ پر ذمہ داری ڈالتی ہے۔

نیچے کی لکیر، اور اسے پسند کریں یا نہ کریں، اس نے ٹرمپ کو بتایا کہ آپ ابھی میرے گھر میں ہیں اور ہم نے یہاں اصول طے کر دیے۔

صرف ایف وائی، ثيوسيديدس جال نے پیلوپونیشن جنگ کے بارے میں لکھا۔ جنگ (431-404 قبل مسیح) ایتھنز اور سپارٹا کے درمیان 27 سالہ تباہ کن تنازعہ تھا۔ یہ اسپارٹا کے بڑھتے ہوئے ایتھنین (یعنی، امریکی) سامراج کے خوف سے کارفرما تھا، جنگ ایتھنز کی مکمل شکست کے ساتھ ختم ہوئی، بنیادی طور پر قدیم یونانی دنیا کو بدل کر اس کے "سنہری دور" کا خاتمہ ہوا۔

پیلوپونیشیا کی جنگ دو دہائیوں سے زیادہ جاری رہی۔ میں کہوں گا کہ ہم تیسری سہ ماہی کے آخر میں کہیں ہیں اور وقت گھڑی سازوں کے حق میں ہے نہ کہ گھڑی دیکھنے والوں کے۔

ہمیں یہ ذہن میں رکھنے کی ضرورت ہے کہ ** وہ واحد نہیں ہے جو معاہدے کے فن کو سمجھتا ہے اور نہ ہی پڑھتا ہے۔

**@realDonaldTrump

اس لیے یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ امریکہ بیک وقت تائیوان جیسے فلیش پوائنٹس پر غیر متزلزل انتباہات کے ساتھ سفارتی مصروفیات کو جوڑ کر تزویراتی کنٹینمنٹ اور اعلیٰ سطحی مکالمے کی پیروی کر رہا ہے۔ واشنگٹن ژی کی پیشکش کو طاقت کے باہمی اشتراک کی رعایت کے طور پر نہیں بلکہ چین کے لیے اپنی شرائط پر عالمی اثر و رسوخ کو نئی شکل دینے کے لیے ایک اسٹریٹجک چیلنج کے طور پر دیکھتا ہے۔

اختتامی ریمارکس

یہ ایک ماسٹر کلاس ہے کہ چین کیوں بڑھ رہا ہے اور امریکہ کیوں زوال پذیر ہے۔ "امریکہ میں، آپ سیاسی پارٹیاں بدل سکتے ہیں لیکن آپ پالیسیاں نہیں بدل سکتے۔ امریکہ میں ارب پتی تمام پالیسی سازی کو کنٹرول کرتے ہیں۔ چین ایک متحرک مارکیٹ اکانومی ہے لیکن یہ سرمایہ دارانہ نہیں ہے۔ چین میں ارب پتی پالیسی کو کنٹرول نہیں کر سکتے اور سرمائے کے حقوق نہیں ہوتے۔ امریکہ میں، سرمایہ خود قوم سے اوپر اٹھ گیا ہے۔ پچھلے 66 سالوں میں چین کو ایک ہی سیاسی جماعت کے ذریعے چلایا جا رہا ہے اور اب بھی بڑی تبدیلیاں ہوئی ہیں اور چین میں ایک بڑی تبدیلی آئی ہے۔ جدید تاریخ میں کسی بھی دوسرے ملک کے مقابلے میں۔ یہی وجہ ہے کہ عوام کی خدمت کرنے والی ایک پارٹی کا ہونا دو پارٹیوں سے کہیں بہتر ہے جو دونوں کارپوریشنوں اور ارب پتیوں کی خدمت کرتی ہیں۔

سنہ 2026 بیجنگ سربراہی اجلاس کی حتمی تصویر مصافحہ نہیں ہے۔ یہ ردی کی ٹوکری ہے. جیسے ہی امریکی وفد ایئر فورس ون میں سوار ہونے کی تیاری کر رہا تھا، امریکی عملے نے چینی حکام کی طرف سے دی گئی ہر چیز کو منظم طریقے سے جمع کیا، بشمول اسناد، پن، اور برنر فونز — اور انہیں سیڑھیوں کے نیچے ایک ڈبے میں پھینک دیا۔ پیغام غیر واضح تھا: چین کی طرف سے کسی بھی چیز کو صدر کے طیارے کی دہلیز کو عبور کرنے کی اجازت نہیں تھی۔

یہ "ڈیجیٹل صاف" اعتماد کی مکمل کمی کا براہ راست نتیجہ ہے۔ امریکی وفد نے پورے سفر کے لیے سخت ڈیجیٹل لاک ڈاؤن کے تحت کام کیا، ہوٹل کے ہر وائی فائی کنکشن کا علاج کیا اور سی سی پی نگرانی کے لیے ممکنہ ٹروجن ہارس کے طور پر ڈیوائس فراہم کی۔ ٹیک آف سے پہلے سامان کو ردی کی ٹوکری میں ڈال کر، وائٹ ہاؤس نے اشارہ دیا کہ تجارتی معاہدوں پر دستخط کیے جا سکتے ہیں، بیجنگ کی سائبر جاسوسی سے لاحق سیکیورٹی خطرہ ہمیشہ کی طرح فعال ہے۔

سنہ 2026 کی جغرافیائی سیاست کی اعلیٰ داؤ پر لگی دنیا میں، ڈپلومیسی اور پیراونیا اب لازم و ملزوم ہیں۔ سی سی پی کے ساتھ عالمی پارٹنر کے طور پر سلوک کیا جانا چاہتا ہے، لیکن امریکی ردعمل ظاہر کرتا ہے کہ انہیں اب بھی بنیادی انٹیلی جنس خطرے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ جب کہ کیمروں نے گریٹ ہال میں مسکراہٹیں پکڑی تھیں، حقیقی تعلق کی وضاحت سیکیورٹی ٹیموں نے اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کی تھی کہ چینی ہارڈویئر کا ایک بھی ٹکڑا اسے واشنگٹن واپس نہ پہنچا سکے۔

اختتامی کلمات

امریکہ 28 فروری تک دنیا کی واحد سپر پاور تھا اور اسنے اسی پھوک کے موڈ میں اسرائیل کے ساتھ مل کر ایران پر حملہ کیا۔ ایران کی طرف سے دلیرانہ اور بہادرانہ جواب (کچھ کہتے ہیں کہ روس اور چین کی مدد سے) نے ساری تمثیل بدل دی۔ ایران نے مشرق وسطیٰ، امریکی اڈوں اور اسرائیل پر وسیع پیمانے پر بیلسٹک میزائل اور ڈرون حملوں کا جواب دیا۔ ایران نے ہرمز کو مؤثر طریقے سے بند کر دیا۔ یہ ہرمز کا کنٹرول ہے، جس سے عالمی توانائی اور سپلائی چین کو زبردست جھٹکا لگا ہے۔ تنازعہ نے گہری بین الاقوامی تشویش کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ روس اور چین کا موقف، جو بڑی حد تک سفارتی ہے اور فوری طور پر دشمنی کے خاتمے کا مطالبہ کرتا ہے، اور بدلتے ہوئے کثیر قطبی نظریہ کے متحرک ہونے کی نشاندہی کرتا ہے۔

امریکہ صدر ٹرمپ کے چین کے سرکاری دورے سے پہلے ہی اپنی چمک کھو بیٹھا تھا اور چین نے اس موقع کو اپنے فائدے کے لیے اور دنیا کے بڑی آسانی سے اپنی اہمیت بتانےکے لیے بھی استعمال کیا۔ دنیا کو پائیدار بنیادوں پر امن اور تعاون اور باہمی اعتماد کی بنیاد پر زندگی کی سہولیات فراہمی کی ضرورت ہے۔ مخصوص جغرافیائی حکمت عملی سے بالاتر ہو کر سوچنے کی ضرورت ہے اور باہمی خود اعتمادی کی بنیاد پر امن کو فروغ دینے کی ضرورت ہے۔ یہ وقت ہے کثیر قطبیت کا بنیادی طور پر معاشی خوشحالی کے لیے اور تمام اقوام کے لیے جیت کا انتظام کیا جائے۔