تاریخ کی عظیم جنگوں کے اسباب / وجوہات

أَعُوذُ بِاللّٰهِ مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ

بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ

اللہ کے نام سے شروع جو بڑا مہربان نہایت رحم کرنے والا ہے

تاریخ کی عظیم جنگوں کے اسباب / وجوہات

انسانی تاریخ میں، جنگیں عالمی تبدیلی کے لیے ایک تباہ کن مگر طاقتور محرک ثابت ہوئی ہیں۔ ان کی بدولت سرحدیں تبدیل ہوئیں، عظیم الشان سلطنتیں منہدم ہوئیں اور تہذیبوں کی نئی تشکیل ہوئی۔ ان اہم ترین تنازعات کا زمانی ترتیب (کرونولوجیکل آرڈر) سے جائزہ لینے پر، ہمیں ریاست چلانے کے فن (اسٹیٹ کرافٹ)، ٹیکنالوجی کو اپنانے، تزویراتی تکبر (سٹریجیٹک ہیبرس)، اور فوجی عزائم کی بھاری سماجی و معاشی قیمت کے بارے میں گہرے اور ابدی اسباق ملتے ہیں۔ مختصراً، تاریخ کا یہ سفر ہمیں بتاتا ہے کہ کسی معاشرے کی عظمت کا اصل پیمانہ شاندار فوجی مہمات چلانے کی صلاحیت نہیں، بلکہ اس کی ساختی لچک (اسٹریکچل ریزیلینس) اور پرامن بقائے باہمی کے لیے اس کا پختہ عزم ہے۔

آئیے اب ایک ایسی تاریخی ترتیب کا جائزہ لیتے ہیں جو مکمل طور پر ان بنیادی وجوہات پر مرکوز ہے جنہوں نے ہر تنازعے کو جنم دیا۔

1. ٹروجن جنگ (تقریباً 12ویں صدی قبل مسیح)

افسانوی 'ٹروجن جنگ' بنیادی طور پر ایک شدید سفارتی توہین اور خود مختار وقار کی پامالی کے نتیجے میں پیش آئی۔ روایات کے مطابق، یہ تنازع اس وقت شروع ہوا جب ٹروئے کے شہزادے، پیرس نے اسپارٹا کی حسین ملکہ اور بادشاہ مینیلوس کی اہلیہ، ہیلن کو اغوا کر لیا۔ باہمی دفاع کے ایک قدیم عہد کے تحت، یونان کی مختلف شہری ریاستیں ایگامیمنون کی قیادت میں متحد ہو گئیں اور ہیلن کی بازیابی اور ٹروئے کی طاقت کو تباہ کرنے کے لیے ایک بڑی جوابی فوجی مہم کا آغاز کیا۔

2. جنگِ میراتھن (490 قبل مسیح)

جنگِ میراتھن کی وجہ فارسی سلطنت کی جانب سے ایتھنز کو سزا دینے اور یونانی سرزمین پر مکمل تسلط قائم کرنے کی خواہش تھی۔ اس سے کچھ سال قبل، ایتھنز نے 'آیونین بغاوت' کی حمایت میں فوجی مدد بھیجی تھی؛ یہ ایشیائے کوچک میں فارسی حکمرانی کے خلاف یونانی شہروں کی ایک بغاوت تھی۔ سارڈس شہر کو جلائے جانے کا بدلہ لینے اور مستقبل کی بغاوتوں کو کچلنے کے عزم کے ساتھ، فارسی شہنشاہ دارا اعظم نے ایک ایسی فوجی مہم روانہ کی جس کا ہدف براہِ راست ایتھنز تھا۔

3. تھرموپائل (480 قبل مسیح)

جنگِ تھرموپائل کا آغاز شہنشاہ خشایارشا اول کے دور میں فارسی سلطنت کی مسلسل سامراجی توسیع پسندی کی وجہ سے ہوا۔ اپنے والد کی جانب سے یونان کو فتح کرنے کے ادھورے خواب کو پورا کرنے کی خواہش کے تحت، خشایارشا نے ایک بے مثال اور عظیم الشان فوج اور بحری بیڑا اکٹھا کیا تاکہ پورے یونانی جزیرہ نما کو اپنے زیرِ نگیں کر سکے۔ اس وجودی خطرے کے جواب میں، یونانی شہر ریاستوں کے ایک کمزور اتحاد نے اپنی گہری اندرونی رقابتوں کو پسِ پشت ڈال دیا، تاکہ ایک مشترکہ اور انتہائی اہم دفاعی مہم چلائی جا سکے۔

4. سپارٹا اور پیلوپونیشین جنگ (431–404 قبل مسیح)

پیلوپونیشین جنگ کی بنیادی وجہ یونانی دنیا میں طاقت کے توازن کی تبدیلی اور گہری جغرافیائی سیاسی تشویش تھی، جسے مشہور طور پر 'تھوسیڈائڈز ٹریپ' کہا جاتا ہے۔ فارس کی شکست کے بعد، ایتھنز نے 'ڈیلین لیگ' نامی دفاعی اتحاد کو ایک ایسی بحری سلطنت میں تبدیل کر دیا جو دولت مند تھی اور طاقت کے زور پر دوسروں کو اپنے تابع رکھتی تھی۔ ایتھنز کی اس جارحانہ توسیع پسندی نے خشکی کی سب سے بڑی طاقت، سپارٹا میں شدید خوف پیدا کر دیا، جس کے نتیجے میں یہ دونوں حریف اتحاد بالادستی کے حصول کے لیے ایک ناگزیر اور ہمہ گیر جنگ میں الجھ گئے۔

5. سن زو اور 'دی آرٹ آف وار' (تقریباً 5ویں صدی قبل مسیح)

سن زو کی بنیادی اسٹریٹجک بصیرتیں براہِ راست چین کے 'وارنگ اسٹیٹس' دور کے ہولناک انتشار سے جنم لی تھیں۔ اس طویل تنازعے کی وجہ 'ژو خاندان' کے مرکزی اقتدار کا مکمل خاتمہ تھا، جس نے پورے خطے کو آپس میں برسرِ پیکار آزاد ریاستوں میں تقسیم کر دیا تھا۔ ہر مقامی جنگجو سردار اور حکمران اپنے پڑوسیوں کو فتح کرنے اور مکمل شاہی بالادستی قائم کرنے کے لیے مسلسل اور بے رحم فوجی مہمات میں مصروف رہا۔

6. پیونک جنگیں اور ہینی بال کی مہمات (264–146 قبل مسیح)

پیونک جنگیں مغربی بحیرہ روم میں روم اور کارتھیجکے درمیان شاہی عزائم کے شدید اور فطری تصادم کا نتیجہ تھیں۔ اس کا آغاز سسلی کے اسٹریٹجک جزیرے—جو دونوں طاقتوں کے عین درمیان واقع تھا—پر کنٹرول کے حوالے سے ایک مقامی جغرافیائی سیاسی تنازعے سے ہوا۔ بعد کے مراحل، بشمول ہینی بال کا حملہ، کارتھیج کی انتقامی خواہشات اور روم کی جانب سے اپنی سرحدوں پر کسی طاقتور حریف کو قبول کرنے سے انکار کے باعث پیش آئے۔

7. چین کی عظیم دیوار (تقریباً تیسری صدی قبل مسیح تا 17ویں صدی عیسوی)

چین کی عظیم دیوار کی تعمیر دو بالکل مختلف تہذیبوں اور معاشی نظاموں کے درمیان ایک دیرینہ اور بنیادی تصادم کا نتیجہ تھی۔ شاہی چین ایک مستحکم، دولت مند اور زرعی معاشرہ تھا، جس کی وجہ سے اس کی سرحدی آبادی اچانک حملوںکے لیے ایک انتہائی پرکشش ہدف بن گئی تھی۔ یوریشیائی میدانوں کے انتہائی متحرک، خانہ بدوش قبائل وسائل پر قبضہ کرنے کے لیے اکثر حملے کیا کرتے تھے، جس کی وجہ سے چینی شاہی خاندانوں کو مستقل دفاعی قلعہ بندیوں پر بھاری سرمایہ کاری کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔

8. سو سالہ جنگ (1337ء تا 1453ء)

سو سالہ جنگ کی وجہ جاگیردارانہ ذمہ داریوں، معاشی رقابتوں اور شاہی خاندانوں کے باہمی تنازعات کا ایک انتہائی پیچیدہ مجموعہ تھی۔ اس جنگ کا فوری سبب فرانسیسی بادشاہ چارلس چہارم کا بغیر کسی مرد وارث کے انتقال تھا، جس کے بعد انگریز بادشاہ ایڈورڈ سوم نے اپنے مادری نسب کے ذریعے فرانسیسی تخت پر دعویٰ کر دیا۔ اس شاہی تنازعے کو فلانڈرز میں اون کی تجارت کے لیے اہم علاقوں اور براعظمی فرانس کے اندر انگریزوں کے زیرِ قبضہ زمینوں پر ہونے والی کشیدگی نے مزید ہوا دی۔

انسانی سلطنت اور اس کے پھیلتے ہوئے علاقوں کو مستحکم کرنے کی خواہش۔ 15 ویں صدی کے وسط تک، قدیم بازنطینی سلطنت نمایاں طور پر سکڑ گئی تھی، جس سے اس کا دارالحکومت عثمانی سرزمین سے گھرا ہوا ایک الگ تھلگ عیسائی انکلیو بن گیا تھا۔ مہتواکانکشی نوجوان سلطان محمد دوم نے اہم مشرقی مغربی تجارتی راستوں پر مکمل کنٹرول حاصل کرنے کے لیے اسٹریٹجک شہر پر قبضہ کرنا ضروری سمجھا۔

9. قسطنطنیہ کا سقوط (1453ء)

قسطنطنیہ کا سقوط، سلطنتِ عثمانیہ کے جغرافیائی و سیاسی عروج اور اس کی جانب سے اپنے وسیع ہوتے ہوئے علاقوں کو مستحکم کرنے کی خواہش کا نتیجہ تھا۔ 15ویں صدی کے وسط تک، قدیم بازنطینی سلطنت سکڑ کر بہت چھوٹی رہ گئی تھی، جس کے نتیجے میں اس کا دارالحکومت عثمانی علاقوں سے گھرا ہوا ایک تنہا مسیحی خطہ بن کر رہ گیا تھا۔ نوجوان اور بلند حوصلہ سلطان محمد ثانی (سلطان محمد فاتح) کی نظر میں، اس اہم تزویراتی شہر پر قبضہ کرنا، مشرق اور مغرب کے درمیان تجارتی گزرگاہوں پر مکمل اختیار حاصل کرنے کے لیے ناگزیر تھا۔

10. گلاب کی جنگیں (1455-1487)

گلاب کی جنگیں ایک کمزور مرکزی بادشاہت، معاشی بدحالی، اور شاہی ہاؤس آف پلانٹیجینٹ کی دو شاخوں کے درمیان تلخ خاندانی جھگڑے کی وجہ سے ہوئیں۔ سو سالہ جنگ میں انگلینڈ کی شکست کے بعد، بادشاہ ہنری ششم کی ذہنی معذوری نے اقتدار کا ایک خلا چھوڑ دیا جس نے حکومت کو معذور کر دیا۔ اس عدم استحکام نے لنکاسٹر اور یارک کے حریف ایوانوں کو تاج کی صحیح ملکیت کے لیے ایک دوسرے کو فعال طور پر چیلنج کرنے کا موقع دیا۔

11. تیس سال کی جنگ (1618-1648)

تیس سال کی جنگ ابتدائی طور پر مقدس رومی سلطنت کے اندر شدید مذہبی رگڑ کی وجہ سے ہوئی تھی، جو پراگ کے دفاعی عمل سے شروع ہوئی تھی۔ تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب مستقبل کے شہنشاہ فرڈینینڈ دوم نے مذہبی یکسانیت کو مسلط کرنے کی کوشش کی، جس سے بوہیمیا میں پروٹسٹنٹ امرا کو کھلے عام کیتھولک حکمرانی کے خلاف بغاوت کرنے پر اکسایا گیا۔ یہ مقامی مذہبی تنازعہ تیزی سے ایک بڑے جغرافیائی سیاسی جنگ میں بدل گیا کیونکہ فرانس اور سویڈن جیسی سیکولر طاقتوں نے حکمران ہیبسبرگ خاندان کو کمزور کرنے کے لیے مداخلت کی۔

12. نپولین کا روس پر حملہ (1812)

نپولین کا روس پر حملہ براعظمی نظام کی تعمیل میں خرابی کی وجہ سے ہوا تھا، یہ ایک اقتصادی ناکہ بندی تھی جو برطانیہ کو تباہ کرنے کے لیے بنائی گئی تھی۔ زار الیگزینڈر I نے پایا کہ پابندی روسی معیشت کو شدید نقصان پہنچا رہی ہے اور اس نے برطانوی تاجروں کے ساتھ اہم تجارت کو دوبارہ شروع کرنے کا انتخاب کیا۔ اس اقدام کو براہ راست غداری کے طور پر دیکھتے ہوئے جس نے اس کی پوری یورپی حکمت عملی کو نقصان پہنچایا، نپولین نے فوجی کارروائی کے ذریعے تعمیل کو نافذ کرنے کے لیے اپنی گرانڈے آرمی کو جمع کیا۔

13. واٹر لو کی جنگ (1815)

واٹر لو کی جنگ نپولین بوناپارٹ کے ایلبا پر جلاوطنی سے فرار ہونے اور اس کے بعد فرانس میں دوبارہ اقتدار سنبھالنے کی وجہ سے ہوئی تھی۔ ویانا کی کانگریس میں جمع ہونے والے بڑے یورپی بادشاہوں نے فوری طور پر نپولین کو بین الاقوامی غیر قانونی اور براعظمی امن کے لیے خطرہ قرار دیا۔ مذاکرات سے انکار کرتے ہوئے، اتحادی طاقتوں نے فرانسیسی شہنشاہ کو مستقل طور پر اقتدار سے ہٹانے کے لیے ایک مشترکہ فوجی مداخلت کی خاطر بھاری افواج کو متحرک کیا۔

14. پہلی جنگ عظیم اور گیلی پولی مہم (1914–1918)

پہلی جنگ عظیم کی وجوہات میں سامراجی رقابتیں، بے لگام اسلحہ کی دوڑ، انتہا پسندانہ قوم پرستی، اور یورپی خفیہ اتحادوں کا ایک پیچیدہ جال شامل تھے۔ اس کا فوری سبب آسٹریا کے آرک ڈیوک فرانز فرڈینینڈ کا ایک سربیائی قوم پرست کے ہاتھوں قتل تھا، جس کے نتیجے میں فوجی نقل و حرکت کا ایک ایسا سلسلہ شروع ہوا جس نے پورے خطے کو جنگ کی لپیٹ میں لے لیا۔ گیلی پولی مہم کی وجہ وہ بحری تعطل تھا جو اس قتل کے بعد پیدا ہوا، جس پر اتحادی رہنماؤں نے تنہا رہ جانے والے روس کی مدد کے لیے ایک نیا سمندری راستہ کھولنے کا فیصلہ کیا۔

15. دوسری جنگ عظیم اور اسٹالن گراڈ کی لڑائی (1939–1945)

دوسری جنگ عظیم کی وجوہات میں فاشسٹ حکومتوں کی جارحانہ توسیع پسندی، عالمی سطح پر دی گئی انتباہات کو نظر انداز کرنا، اور 'معاہدہ ورسائی' کے وہ سخت اور حل طلب نہ ہونے والے معاشی اثرات شامل تھے جو جنگ کا باعث بنے۔ نازی جرمنی کی جانب سے سوویت یونین پر حملہ ایڈولف ہٹلر کے اس نظریاتی جنون کا نتیجہ تھا جس کے تحت وہ کمیونزم کو تباہ کرنا اور مشرق میں 'لیبینس راؤم' یعنی 'رہائشی جگہ' (توسیع کے لیے زمین) حاصل کرنا چاہتا تھا۔ اسٹالن گراڈ میں ہونے والی مخصوص لڑائی کی وجہ جرمنی کی وہ تزویراتی کوشش تھی جس کا مقصد صنعتی مرکز پر قبضہ کرنا اور قفقاز کے اہم تیل کے ذخائر کو اپنے قبضے میں لینا تھا۔

16. ویتنام کی جنگ (1955–1975)

ویتنام کی جنگ کی وجوہات میں ملک کی نوآبادیاتی دور کے بعد کی تقسیم اور 'سرد جنگ' کے دوران عالمی سطح پر جاری شدید نظریاتی رقابتیں شامل تھیں۔ فرانسیسی افواج کے انخلا کے بعد، ملک کو ایک کمیونسٹ شمالی حصے اور مغرب کی حمایت یافتہ جنوبی حصے میں تقسیم کر دیا گیا۔ امریکہ نے 'ڈومینو تھیوری' — یعنی اس خدشے کہ کمیونسٹ فتح کے نتیجے میں آس پاس کے ایشیائی ممالک بھی تیزی سے کمیونسٹ تسلط میں چلے جائیں گے — کے پیشِ نظر مداخلت کی، تاکہ ویتنام کو کمیونسٹ حکمرانی کے تحت دوبارہ متحد ہونے سے روکا جا سکے۔

17. افغانستان پر سوویت حملہ (1979–1989)

افغانستان پر سوویت حملے کی وجہ کریملن (سوویت قیادت) کی یہ خواہش تھی کہ وہ اپنی جنوبی سرحد کو محفوظ بنائے اور کابل میں اپنی ایک کمزور اور ناکام ہوتی ہوئی مارکسسٹ کٹھ پتلی حکومت کو سہارا دے۔ ملک کے اندر کمیونسٹ بغاوت کے ذریعے اقتدار میں آنے والی نئی افغان حکومت کو ایک وسیع پیمانے پر مسلح عوامی بغاوت کا سامنا کرنا پڑا، جس سے اس حکومت کے گرنے کا خطرہ پیدا ہو گیا تھا۔ اس خدشے کے پیشِ نظر کہ کہیں اس کی سرحدوں کے قریب کوئی غیر مستحکم اور مخالف حکومت اقتدار میں نہ آ جائے، سوویت یونین نے علاقائی سیاسی کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے ’بریژنیف نظریے‘ کے تحت مداخلت کی۔

18. افغانستان پر امریکی حملہ (2001ء تا 2021ء)

افغانستان پر امریکی حملے کی براہِ راست وجہ 11 ستمبر 2001ء کو ہونے والے تباہ کن دہشت گردانہ حملے تھے۔ انتہا پسند گروہ ’القاعدہ‘ نے، طالبان کی برسرِ اقتدار حکومت کی براہِ راست سرپرستی میں، افغانستان کو ان حملوں کی منصوبہ بندی کے لیے ایک آپریشنل مرکز کے طور پر استعمال کیا۔ جب طالبان نے اسامہ بن لادن کو فوری طور پر حوالے کرنے اور دہشت گرد کیمپوں کو ختم کرنے سے متعلق امریکی الٹی میٹم (حتمی انتباہ) کو ماننے سے انکار کر دیا، تو امریکہ نے اس حکومت کو اقتدار سے ہٹانے کے لیے ایک فوجی مہم کا آغاز کیا۔

اس کی وجہ دوسری جنگ عظیم کے بعد باقی رہ جانے والی دو سپر پاورز—ریاستہائے متحدہ امریکہ اور سوویت یونین—کے درمیان ایک بنیادی اور عالمی نظریاتی تصادم تھا۔ نازی جرمنی کی شکست کے بعد، مغربی جمہوری سرمایہ داری اور مشرقی مطلق العنان کمیونزم کے مابین پایا جانے والا گہرا عدم اعتماد مزید چھپائے نہ رکھا جا سکا۔ جنگ کے بعد یورپ کے سیاسی مستقبل پر اختلافات نے اس کشیدگی کو مزید بڑھا دیا، جس کے نتیجے میں اثر و رسوخ قائم کرنے کی ایک شدید عالمی دوڑ شروع ہو گئی—ایک ایسی دوڑ جس میں جوہری ہتھیار بھی شامل تھے۔

19. سرد جنگ (1947–1991)

سرد جنگ کی وجہ دوسری جنگِ عظیم کے بعد باقی رہ جانے والی دو سپر پاورز—ریاستہائے متحدہ امریکہ اور سوویت یونین—کے درمیان ایک بنیادی اور عالمی نظریاتی تصادم تھا۔ نازی جرمنی کی شکست کے بعد، مغربی جمہوری سرمایہ داری اور مشرقی مطلق العنان کمیونزم کے مابین پایا جانے والا شدید عدم اعتماد مزید چھپائے نہ رکھا جا سکا۔ جنگ کے بعد کے یورپ کے سیاسی مستقبل پر اختلافات نے اس کشیدگی کو مزید بڑھا دیا، جس کے نتیجے میں اثر و رسوخ قائم کرنے کی ایک ایسی شدید عالمی دوڑ شروع ہو گئی جس میں جوہری ہتھیار بھی شامل تھے۔

20. امریکہ-اسرائیل-ایران جنگ (2026)

امریکہ-اسرائیل-ایران جنگ کی وجہ علاقائی ڈیٹرنس (رکاوٹ) کا مکمل خاتمہ، ’شیڈو وار‘ (خفیہ جنگی کارروائیوں) میں شدت، اور ایران کی جانب سے جوہری صلاحیت حاصل کرنے کی جانب تیزی سے پیش قدمی تھی۔ طویل عرصے سے جاری ’پراکسی وار‘ (نیابتی جنگ) اس وقت براہ راست تصادم میں بدل گئی جب کئی بڑے ’پری ایمپٹیو اسٹرائیکس‘ (پیشگی حملوں) کے ذریعے مرکزی کمانڈ کے بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنایا گیا۔ اس براہ راست فوجی کارروائی نے خطے میں کشیدگی کو مزید ہوا دی، جس میں غیر روایتی قوتوں نے عالمی توانائی کی ترسیل کے راستوں کو درہم برہم کرنے کے لیے کارروائیاں کیں۔

حاصل کلام

ان تنازعات کا تجزیہ ظاہر کرتا ہے کہ جنگ کی بنیادی وجوہات انسانی غلطیوں کے ایک ایسے سلسلے سے جڑی ہیں جن کی پیش گوئی کی جا سکتی ہے: وجودی خوف، علاقائی طاقت کے توازن میں ساختی تبدیلیاں، اور نظریاتی جنون۔ مزید برآں، تاریخ بتاتی ہے کہ بادشاہوں، آمروں اور حکمران اشرافیہ کے ایک چھوٹے سے گروہ کے ذاتی عزائم، بے لگام لالچ اور طاقت کے بے دریغ استعمال نے تنازعات کو بھڑکانے میں فیصلہ کن کردار ادا کیا ہے۔ چاہے اس کی وجہ تاریخی عظمت پانے کی انا پرستانہ پیاس ہو، غیر ملکی دولت پر قبضے کی مادی خواہش ہو، یا پھر مطلق العنانیت کو روکنے کے لیے ادارہ جاتی احتساب کا مکمل فقدان ہو—یہ حکمران طبقہ ہی ہوتا ہے جو جنگ کی راہ ہموار کرتا ہے۔ اس کے برعکس، عام شہری آبادی اور محاذِ جنگ پر موجود فوجی ہی وہ لوگ ہوتے ہیں جنہیں خون، غربت اور بے گھری کی صورت میں اس کا تباہ کن خمیازہ بھگتنا پڑتا ہے۔

تاہم، تاریخی ریکارڈ اس بات کا گواہ ہے کہ فوجی طاقت کبھی بھی دیرپا سیاسی حل فراہم کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکی۔ بارہا ایسا ہوا ہے کہ بڑی سپر پاورز کی عظیم حکمت عملیاں جغرافیائی حقائق، لاجسٹک نظام کی تباہی، معاشی کمزوری، اور مقامی سطح پر ہونے والی شدید مزاحمت کے سامنے بکھر کر رہ گئی ہیں۔ ابتدائی عسکری کامیابیاں اکثر طویل اور مہنگے تعطل میں بدل جاتی ہیں، جو نہ صرف سامراجی خزانے خالی کر دیتی ہیں بلکہ خود ان ممالک کے اندر بھی شدید عدم استحکام پیدا کر دیتی ہیں۔ ماسکو کے یخ بستہ میدانوں سے لے کر افغانستان کے دشوار گزار پہاڑوں تک، سلطنتوں کا مکمل انہدام اس بات کا ثبوت ہے کہ قابض قوتیں تقریباً ہمیشہ ہی انسانی قیمت کا غلط اندازہ لگاتی ہیں اور مقامی سطح پر طویل مدتی جواز حاصل کرنے میں ناکام رہتی ہیں۔

آخرکار، تاریخ کا یہ سفر ثابت کرتا ہے کہ ’مکمل تحفظ‘ جیسی کوئی چیز وجود نہیں رکھتی، اور کوئی بھی دیوار کسی قوم کے لیے دائمی سلامتی کی ضمانت نہیں بن سکتی۔ ہزاروں سالوں پر محیط خونریزی یہ ظاہر کرتی ہے کہ جنگ کوئی حل نہیں، بلکہ محض ایک ایسا ذریعہ ہے جو فاتح اور مفتوح، دونوں کے لیے تباہی اور غربت ہی لاتا ہے۔ اگر ہماری تہذیب کو جدید ہتھیاروں کی ہولناک طاقت کے سامنے قائم رہنا ہے، تو انسانوں کو پرامن رہنا سیکھنا ہوگا اور تنازعات کے بجائے بقائے باہمی کے راستے اپنانے ہوں گے۔ ہزاروں سال کی تاریخ گواہ ہے کہ حقیقی اور دیرپا تحفظ ان لوگوں کو نہیں ملتا جو محض طاقت کے بل بوتے پر اندھا دھند جنگ میں کود پڑتے ہیں، بلکہ یہ ان لوگوں کا مقدر بنتا ہے جو پائیدار امن کو برقرار رکھنے کی دانشمندی رکھتے ہیں۔