أَعُوذُ بِاللّٰهِ مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ

بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ

اللہ کے نام سے شروع جو بڑا مہربان نہایت رحم کرنے والا ہے

پیٹر سی گریس کی کتاب "انٹیلی جنس انٹلیکچولز: میکنگ آف دی سی آئی اے"۔

کتاب "دی انٹیلی جنس انٹلیکچولز": سوشل سائنٹسٹس اینڈ دی میکنگ آف دی سی آئی اے از پیٹر سی گریس

پیٹر سی گریس نیوزی لینڈ کے باشندے ہیں اور اوٹاگو یونیورسٹی میں اکیڈمک ہیں اور سیاست اور بین الاقوامی تعلقات پر مبصر ہیں۔ وہ قومی سلامتی اور انٹیلی جنس کے معاملات پر باقاعدگی سے لکھتے ہیں اور جیسنڈا آرڈرن حکومت کے تحت نیوزی لینڈ کی خارجہ پالیسی کے والیوم ایڈیٹرز میں سے ایک ہیں۔ وہ انٹیلی جنس انٹلیکچوئلز: سوشل سائنٹسٹس اینڈ دی میکنگ آف دی سی آئی اے، (جارج ٹاؤن یونیورسٹی پریس 2026) کے مصنف ہیں۔

پیٹر سی گریس کی کتاب "دی انٹیلی جنس انٹلیکچوئلز": سوشل سائنٹسٹس اینڈ دی میکنگ آف دی سی آئی اے غیر درجہ بند دستاویزات اور شرکاء کے ذاتی کاغذات میں نئی آرکائیو ریسرچ پر مبنی ہے۔ یہ کتاب نظر انداز کی گئی تاریخ سے پردہ اٹھاتی ہے کہ کس طرح امریکہ کے روشن ترین علمی ذہنوں کو اس نازک دور میں انٹیلی جنس تجزیہ میں انقلاب لانے کے لیے (سی آئی اے) نے بھرتی کیا تھا۔

پیٹر سی گریس کی دی انٹیلی جنس انٹلیکچولز کا مرکزی موضوع یہ ہے کہ کس طرح سی آئی اے نے سرد جنگ کے اوائل میں انٹیلی جنس تجزیے میں اصلاحات اور پیشہ ورانہ بنانے کے لیے ممتاز علمی سماجی سائنسدانوں کی طرف رجوع کیا۔ بڑی انٹیلی جنس ناکامیوں کا سامنا کرتے ہوئے، ایجنسی نے ان اسکالرز کے متعارف کرائے گئے سخت، منظم اور سائنسی طریقہ کار کو اپنایا، جس نے قومی سلامتی کے جدید طریقوں کو تشکیل دیا۔

سرد جنگ کے ابتدائی دنوں میں امریکہ کو انٹیلی جنس تجزیے میں بحران کا سامنا کرنا پڑا۔ 1949 اور 1950 میں انٹیلی جنس کی ناکامیوں کے ایک سلسلے نے یہ واضح کر دیا کہ جوہری دور میں انٹیلی جنس تجزیہ کے لیے گٹ جبلت اور روایتی طریقے کافی نہیں رہے۔

غیر منقولہ دستاویزات اور شرکاء کے ذاتی کاغذات میں آرکائیو کی نئی تحقیق کی بنیاد پر، انٹیلی جنس انٹلیکچوئلز اس تاریخ کو ظاہر کرتے ہیں کہ کس طرح امریکہ کے روشن ترین علمی ذہنوں کو (سی آئی اے) نے انٹیلی جنس تجزیہ میں انقلاب لانے کے لیے بھرتی کیا تھا۔

پیٹر سی گریس نے یہ ظاہر کیا کہ کس طرح ان پروفیسرز نے — جیسے کہ ہارورڈ سے ولیم لینگر، ییل سے شرمین کینٹ، اور ایم آئی ٹی سے میکس ملیکن — نے انٹیلی جنس تجزیہ کے لیے منظم طریقے وضع کیے جس نے (سی آئی اے) کے طریقہ کار کو نئی شکل دی اور امریکہ کو سرد جنگ میں فائدہ پہنچایا۔

یہ کتاب خاموشی سے سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کے بارے میں سب سے زیادہ احتیاط سے رکھے گئے افسانوں میں سے ایک کو منہدم کر دیتی ہے۔ زیادہ تر لوگ تصور کرتے ہیں کہ سی آئی اے ایک سخت گیر جاسوسی سروس کے طور پر پیدا ہوئی ہے جہاں خفیہ آپریٹرز، کوڈ بریکرز، اور طاقت کو سمجھنے والے سخت گیر حقیقت پسندوں کی جگہ ہے۔ 2026 کی اس گہری تحقیق شدہ تاریخ کے مطابق حقیقت اس سے کہیں زیادہ آشکار ہے۔ اپنے ابتدائی سالوں میں سی آئی اے ایک تجزیاتی تباہی تھی۔ یہ بار بار، عوامی سطح پر اور ذلت آمیز طور پر ناکام رہا۔ اور وہ لوگ جنہوں نے بالآخر اس کی ساکھ کو بچایا اور تجزیاتی نظام بنایا جو آج بھی امریکی انٹیلی جنس کو تشکیل دیتا ہے وہ جاسوس نہیں تھے۔ وہ آئیوی لیگ کے پروفیسر اور سماجی سائنسدان تھے۔

پیٹر سی گریس نے 1949-1950 کے بحران کو غیر معمولی تفصیل کے ساتھ دوبارہ تشکیل دیا۔ نئی تشکیل دی گئی سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کو پہلے ہی تباہ کن یادوں کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ یہ 1949 میں سوویت یونین کے پہلے ایٹم بم کے تجربے کی بروقت وارننگ فراہم کرنے میں ناکام رہا۔ اسی سال چین میں کمیونسٹ کی فتح کا اندازہ لگانے میں ناکام رہا۔ پھر، جون 1950 میں، یہ جنوبی کوریا پر شمالی کوریا کے حملے کے بارے میں خبردار کرنے میں ناکام رہا۔ یہ معمولی تجزیاتی کوتاہیاں نہیں تھیں۔ وہ اسٹریٹجک جھٹکے تھے جنہوں نے ٹرومین انتظامیہ کو اندھا اور نوجوان ایجنسی کو نااہل نظر آنے پر چھوڑ دیا۔

پیٹر سی گریس کی کتاب سے پتہ چلتا ہے کہ مسئلہ ساختی تھا۔ سی آئی اے کی ابتدائی قیادت نے جنگ کے وقت کے آفس آف سٹریٹیجک سروسز کے اسباق کو مکمل طور پر جذب نہیں کیا، خاص طور پر اس کی تحقیق اور تجزیہ برانچ، جس نے دوسری جنگ عظیم کے دوران علمی مہارت کی قدر کو پہلے ہی ظاہر کر دیا تھا۔ طویل فاصلے تک اسٹریٹجک انٹیلی جنس کے لیے سنجیدہ صلاحیت پیدا کرنے کے بجائے پالیسی سازوں کو ارادوں اور صلاحیتوں کا گہرا، پیشن گوئی کرنے والا جائزہ جس کی درحقیقت ایجنسی کو ضرورت تھی کم قیمت والی موجودہ انٹیلی جنس رپورٹس اور پس منظر کے کاغذات کا ایک مستقل سلسلہ تیار کیا۔ فوجی خدمات اور محکمہ خارجہ کے ساتھ ٹرف لڑائیوں نے توانائی ختم کردی۔ قیادت میں ایجنسی کے مشن کا دفاع کرنے کے لیے قد اور افسر شاہی کی مہارت کی کمی تھی۔ 1950 تک سی آئی اے کی ساکھ "آنے والے خطرے کی انتباہی گھنٹی" کے طور پر، گریس کے الفاظ میں، "انتہائی داغدار" تھی۔

اس کے بعد جنرل والٹر بیڈل اسمتھ آئے۔

اسمتھ، آئزن ہاور کے جنگ کے وقت کے چیف آف اسٹاف اور ایک شخص ونسٹن چرچل جسے ایک بار "امریکن بلڈوگ" کہا جاتا تھا، نے 1950 میں ایک واضح مینڈیٹ کے ساتھ سی آئی اے کو سنبھالا: "اسے ٹھیک کریں"۔ وہ سمجھ گیا کہ ایجنسی کو بہتر جاسوسوں کی ضرورت ہے۔ اس کے لیے بہتر سوچ کی ضرورت تھی۔ اسے حاصل کرنے کے لیے، اس نے تعلیمی سماجی سائنس دانوں اور مورخین کے نیٹ ورک کا رخ کیا جو پہلے ہی او ایس ایس میں خود کو ثابت کر چکے تھے۔ گریس کی تحقیق والی مرکزی شخصیات ولیم لینگر (ہارورڈ کے مورخ)، شرمین کینٹ (ییل مورخ) اور میکس ملیکن (ایم آئی ٹی ماہر معاشیات) ہیں۔ یہ لوگ، جیسے من کے ایک چھوٹے سے دائرے کے ساتھڈیڈ اسکالرز، کتاب کے عنوان سے "ذہانت کے دانشور" بن گئے۔

انہوں نے جو کیا وہ بنیاد پرست تھا۔ انہوں نے انٹیلی جنس تجزیہ کو باخبر آراء یا صحافتی موجودہ رپورٹنگ کے مجموعے کے بجائے ایک سنجیدہ فکری نظم و ضبط کے طور پر دیکھا۔ لینگر نے دفتر برائے قومی تخمینہ کی تعمیر کا چارج سنبھالا، جو کہ سی آئی اے کی سب سے اہم مصنوعات کا ادارہ جاتی گھر ہے۔ کینٹ نئے نظام کا فکری معمار بن گیا۔ ملیکان نے دستیاب محدود معلومات کے ساتھ سوویت اقتصادی اور فوجی وسائل کا اندازہ لگانے کے مشکل مسئلے پر توجہ مرکوز کی۔

شرمین کینٹ غالب شخصیت کے طور پر ابھرے ہیں۔ تربیت کے ذریعے ایک سفارتی مورخ، جو اپنی بے ادبی اور سرخ منحنی خطوط وحدانی کے شوق کے لیے جانا جاتا ہے، کینٹ ایک واضح تشخیص کے ساتھ پہنچا: ایجنسی معلومات کو قابل استعمال علم میں تبدیل کرنے کے طریقہ کار کے بغیر ڈوب رہی تھی۔ انہوں نے منظم تجزیہ، درست زبان، اور احتمال کے نظم و ضبط کے استعمال پر اصرار کیا۔ کتاب میں سب سے زیادہ افشا کرنے والی اقساط میں سے ایک یوگوسلاویہ پر سوویت حملے کے امکان پر 1951 کے قومی انٹیلی جنس تخمینہ سے متعلق ہے۔ قومی تخمینوں کے بورڈ نے "ایک سنجیدہ امکان" کا جملہ استعمال کیا۔ خود کینٹ کا مطلب تقریباً 65 فیصد تھا۔ جب اس نے ساتھیوں اور پالیسی سازوں سے جانچ پڑتال کی تو تشریحات 20 فیصد سے 80 فیصد تک تھیں۔ اس نے محسوس کیا کہ بورڈ اپنے سروں میں بالکل مختلف نمبر رکھتے ہوئے الفاظ پر متفق ہو رہا ہے۔ اس ٹھوس ناکامی نے زیادہ سخت امکانی زبان کے لیے اس کی طویل مہم چلانے میں مدد کی۔

کینٹ نے اس بات کو بھی تیار کیا جسے گریس نے "کینٹ کی تھیوری آف دی فک اپ آف دی امپونڈریبلز" کے طور پر اس کا اعتراف کیا کہ کسی اہم چیز کے گم ہونے کا خوف خود افسران کو لامتناہی انتباہات یا ہر قابل تصور منظر نامے کی دفاعی فہرستوں میں لے کر اچھے تجزیہ کو تباہ کر سکتا ہے۔ اس کا جواب تجزیہ کاروں کو مجبور کرنا تھا کہ وہ اپنے پاس موجود شواہد سے باہر نکلیں اور جہاں بھی وہ لے گئے ان نتائج پر عمل کریں، یہاں تک کہ جب وہ نتائج غیر آرام دہ ہوں۔

ان ماہرین تعلیم نے جو طریقے متعارف کروائے وہ براہ راست سماجی سائنس اور تاریخی تحقیق سے اخذ کیے گئے تھے۔ انہوں نے کھلے اور خفیہ ذرائع کے منظم طریقے سے جمع کرنے اور جانچنے، بین الضابطہ کام، جو کچھ معلوم تھا اس کے درمیان محتاط فرق، معقول طور پر کیا اندازہ لگایا جا سکتا ہے، اور جو حقیقتاً نا معلوم رہ گیا اس پر زور دیا۔ ایسا کرتے ہوئے، انہوں نے تجزیاتی کلچر بنایا جو کئی دہائیوں تک سی آئی اے کی تعریف کرے گا۔

ایک مکمل باب کا عنوان ہے "سوویت اقتصادی صلاحیتیں اور جہالت کی انوینٹری۔" ملیکان اور اس کے ساتھی سوویت فوجی اور معاشی طاقت کا اندازہ لگانے کی کوشش کر رہے تھے جبکہ سخت ڈیٹا میں بہت زیادہ فرق کے ساتھ کام کر رہے تھے۔ اس وقت سوویت یونین کے اندر مغرب کے پاس تقریباً کوئی انسانی ذرائع نہیں تھے، جبکہ سوویت مغرب میں جاسوسی کے وسیع نیٹ ورک چلاتے تھے۔ ماہرین تعلیم بنیادی طور پر بنیاد پرست غیر یقینی صورتحال کے تحت استدلال کے طریقے ایجاد کر رہے تھے۔

اندرونی کشیدگی بھی تھی۔ ولیم ہارڈنگ جیکسن، جو پروفیسرز کے شکی ہیں، نے پرنسٹن میں مقیم بیرونی اکیڈمک کنسلٹنٹس کا ایک الگ گروپ قائم کیا تاکہ قومی تخمینہ کے بورڈ کو ایماندار رکھا جا سکے۔ ان کے اپنے الفاظ میں، پرنسٹن کنسلٹنٹس کا مقصد "آپ کو پروفیسرز کو آپ کے پیسے کے لیے دوڑنا تھا۔" یہاں تک کہ اصلاح کاروں کو بھی اس علمی قبضے پر مکمل بھروسہ نہیں تھا جسے انہوں نے خود بنایا تھا۔

ابتدائی وکلاء میں سے کچھ نے اس منصوبے کو واضح طور پر نظریاتی لحاظ سے تیار کیا۔ ییل کے ماہر سیاسیات ہیرالڈ لاس ویل، جنہوں نے پروپیگنڈا اور نفسیاتی جنگ پر کام کیا تھا، کا خیال تھا کہ سماجی سائنس "آمریت کے خلاف جمہوریت کی بڑی نظریاتی جنگ" میں حصہ ڈال سکتی ہے۔ تعلیمی طریقوں کی طرف موڑ کو خالص غیر جانبدار تکنیک کے طور پر پیش نہیں کیا گیا تھا۔ اسے خیالات کی سرد جنگ میں ایک ہتھیار کے طور پر بھی فروخت کیا گیا تھا۔

گریس نے جو گہرا تاریخی نکتہ پیش کیا ہے وہ یہ ہے کہ یہ اصلاحات اہم طریقوں سے دوسری جنگ عظیم کے دوران او ایس ایس سے ریسرچ اینڈ اینالیسس برانچ میں پہلے سے سیکھے گئے اسباق پر تاخیر سے عمل درآمد تھیں اور پھر ابتدائی سی آئی اے نے بڑی حد تک فراموش کر دیا تھا۔ لینگر، کینٹ، ملیکان اور دیگر ایک ایسے تعلیمی ماڈل کو ادارہ بنا رہے تھے جو پہلے ہی اپنی قدر کو ثابت کر چکا تھا اور پھر نظر انداز کر دیا گیا تھا۔

پیٹر سی گریس محتاط ہے کہ یہ دعویٰ نہ کرے کہ ان لوگوں نے ہر مسئلہ حل کیا۔ اسی تجزیاتی روایت کینٹ نے اب بھی بڑی ناکامیاں پیدا کرنے میں مدد کی۔ سب سے مشہور ستمبر 1962 کا قومی انٹیلی جنس تخمینہ ہے جس نے اس کا اندازہ لگایا تھا کہ "بہت زیادہ امکان نہیں" کہ سوویت یونین کیوبا میں جارحانہ ایٹمی میزائل رکھے گا۔ کینٹ نے خود بعد میں ایک تفصیلی پوسٹ مارٹم لکھا جس کی جانچ پڑتال کی گئی کہ تخمینہ کیسے غلط ہوا۔ ان کا بنایا ہوا نظام پہلے کے مقابلے میں بہتر تھا، لیکن یہ کبھی فول پروف نہیں تھا۔

"دی انٹیلی جنس انٹلیکچولز" کا دیرپا انکشاف ادارہ جاتی ہے۔ مرکزی انٹیلی جنس ایجنسی کی تجزیاتی روایت بنیادی طور پر خفیہ آپریٹرز یا فوجی پیشہ ور افراد کی پیداوار نہیں تھی۔ یہ اشرافیہ کے ماہرین تعلیم کی پیداوار تھی جنہوں نے یونیورسٹی کے طریقوں، معیارات اور فکری عادات کو قومی سلامتی کی ریاست کے قلب میں درآمد کیا۔ آئیوی لیگ اور لینگلے کے درمیان پائپ لائن سسٹم کی بعد کی بدعنوانی نہیں تھی۔ کے قیام کے وقت وہاں موجود تھا۔

گریس کا اکاؤنٹ غیر مرتب شدہ دستاویزات اور شرکاء کے ذاتی کاغذات میں وسیع آرکائیو ریسرچ پر مبنی ہے۔ یہ کوئی سازشی کتاب نہیں ہے۔ یہ کچھ زیادہ پریشان کن ہے: ایک محتاط تاریخی مظاہرہ کہ سی آئی اے کا سب سے دیرپا فکری فن تعمیر ان پروفیسرز نے ڈیزائن کیا تھا جن کا خیال تھا کہ سماجی سائنس بین الاقوامی سیاست کے انتشار کو ختم کر سکتی ہے۔

پیشہ ورانہ انٹیلی جنس تجزیہ کار - امریکی قومی سلامتی کی ریاست کے نامیاتی دانشوروں کی جنگ کے بعد کے ادارہ سازی کی ایک مضبوطی سے مرکوز تاریخ - اس بات پر ایک خاص توجہ کے ساتھ کہ اس وقت ابھرتے ہوئے سماجی سائنسی فریم ورک کے ساتھ یہ کیسے ہوا یہ کہانی کے پہلے حصے پر، معیاری جمع کرنے والے نظاموں، تجزیاتی طریقوں اور انٹرایجنسی کے عمل کے ذریعے ذہانت کے تجزیے کو ادارہ جاتی اور پیشہ ورانہ بنانا، اس سے کہیں زیادہ مضبوط ہے کہ یہ جنگ کے بعد کے تعلیمی سماجی علوم میں ہونے والی ہم آہنگی کی اختراعات سے تعلق رکھتا ہے۔ یہ پیشہ ورانہ، گریس شوز، جارج کینن جیسے غیرت مند شوقیہ افراد کو بھی پسماندگی کا باعث بنا۔ مختصراً یہ ایک نئی "حفاظتی برادری" کی تشکیل کی ایک شاندار تاریخ ہے جس کی تعریف بہت پہلے پیٹر ایم ہاس نے کی تھی۔ تسلیم شدہ مہارت اور قابلیت کے حامل پیشہ ور افراد کا ایک نیٹ ورک جو اصولی اور اصولی عقائد کا ایک مجموعہ، اس بارے میں عقائد جو کہ درست شواہد اور وجہ کا نتیجہ ہے، اور ایک مشترکہ پالیسی انٹرپرائز کا اشتراک کرتے ہیں۔

شرمین کینٹ واضح طور پر اس ادارہ سازی کے لیے ایک اہم شخصیت ہیں، لیکن آیا ان کے خیالات کی جڑیں بالآخر پارسونین طرز عمل کے انقلاب میں تھیں، کبھی بھی واضح توجہ میں نہیں آتا۔ درحقیقت، جو حقیقت میں سامنے آتی ہے وہ یہ ہے کہ کینٹ کی تجزیاتی اختراعات نے تاریخی طریقہ کار کی ایک کومل از سر نو تشریح کے مقابلے میں جدید سماجی سائنسی طریقہ کار کو کم بنایا ہے، جو ماضی کے احساس کو مستقبل کی توقع کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ جنگ اور جنگ کے بعد کے سالوں کی انٹیل کمیونٹی، سب سے بڑھ کر، مورخین یا تاریخ میں تربیت یافتہ افراد سے بھری پڑی تھی۔ یہاں استثنیٰ ایم آئی ٹی کے ماہر معاشیات میکس ملیکن کے بارے میں گریس کا بہترین باب ہے، جس نے (سی آئی اے) میں ایک سال کی شدید جدت طرازی کے دوران معاشی ذہانت کے تجزیے کے شعبے کو سخت ترین معاشی تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے بنیادی طور پر ایجاد کیا جو ڈیٹا اکٹھا کرنے کے انتہائی مشکل ماحول کا احساس دلا سکتی ہے۔

پیٹر سی گریس کے دی انٹیلی جنس انٹلیکچوئلز کے مطابق، سی آئی اے نے ان تعلیمی سماجی سائنسدانوں کو ملازمت دینے سے فائدہ اٹھایا جو اندازہ لگانے پر انحصار کرنے والی ایجنسی سے انتہائی قابل احترام، سائنسی طور پر سخت انٹیلی جنس پاور ہاؤس میں منتقل ہوا۔ اس تعلیمی آمد سے پہلے، تجزیہ کار وجدان اور غیر ساختہ معلومات پر بہت زیادہ انحصار کرتے تھے۔ ییل کے شرمین کینٹ جیسے پروفیسرز نے ایک معیاری ٹریڈ کرافٹ کو ادارہ بنایا جس کی بنیاد مفروضے کی جانچ، دلکش اور استنباطی استدلال، اور معروضی ڈیٹا کی تشخیص پر ہے۔ اس نے سی آئی اے کو سوویت یونین جیسے "بند معاشروں" کا منظم طریقے سے تجزیہ کرنے کی اجازت دی۔

اسکالرز نے نیشنل انٹیلی جنس تخمینہ (این آئی ای) تیار کرنے میں مدد کی۔ این آئی ای نے بکھری ہوئی خام ذہانت کو ایک واحد، مربوط، اور آگے کی طرف نظر رکھنے والی اسٹریٹجک دستاویز میں ہم آہنگ کیا۔ عالمی سلامتی کے رجحانات پر امریکی صدور اور پالیسی سازوں کو بریفنگ دینے کے لیے یہ سونے کا معیار ہے۔ ابتدائی سرد جنگ کے دوران، ایجنسی غیر تصدیق شدہ اعداد و شمار اور سوویت کی غلط معلومات سے بھر گئی تھی۔ سماجی سائنسدانوں نے "شور سے سگنل" کو الگ کرنے کے لیے ڈیٹا کے انتظام کی تکنیکوں اور تجزیاتی طریقہ کار کو استعمال کیا، جس سے افراتفری والے انٹیلی جنس اسٹریمز سے قابل عمل حقائق نکالے۔

بڑے پیمانے پر ابتدائی ناکامیوں سے دوچار ہونا — جیسے کہ 1949 کے سوویت ایٹمی تجربے اور کوریائی جنگ کے شروع ہونے کی پیشین گوئی کرنے میں ناکامی — سی آئی اے کی بقا کو فوجی اور کانگریسی ناقدین کی طرف سے فعال طور پر خطرہ تھا۔ ہارورڈ، ییل، اور ایم آئی ٹی سے اشرافیہ کے ذہنوں کو لانے سے نوجوان ایجنسی کو فوری طور پر دانشورانہ اختیار اور ادارہ جاتی اعتبار حاصل ہوا، جس نے واشنگٹن کو ثابت کیا کہ سی آئی اے کو ختم کرنے کے لیے بہت قیمتی تھی۔ بھرتی ہونے والے پروفیسروں نے صرف رپورٹیں نہیں لکھیں۔ انہوں نے ایک مستقل پائپ لائن بنائی۔ انہوں نے اپنے اعلیٰ درجے کے یونیورسٹی کے ساتھیوں کا مسودہ تیار کیا اور تازہ ترین پی ایچ ڈی کی۔ ایجنسی میں گریجویٹ. اس نے ایک انتہائی نظم و ضبط، سویلین کی زیرقیادت امن کے وقت کے تجزیہ کاروں کا قیام عمل میں لایا جس نے اگلے تیس سالوں کے لیے سی آئی اے کی اندرونی ثقافت کی وضاحت کی۔

جہاں علمی "انٹیلی جنس دانشوروں" نے کامیابی کے ساتھ سی آئی اے کو پیشہ ورانہ بنایا، وہیں ان کے سماجی سائنس کے فریم ورک نے نظامی اندھے مقامات کو بھی متعارف کرایا۔ ناقدین اور مورخین نوٹ کرتے ہیں کہ اشرافیہ کے پروفیسروں کے انسولر گروپ پر انحصار کئی بڑی انٹیلی جنس ناکامیوں کا باعث بنا۔ چونکہ شرمین کینٹ اور ولیم لینگر جیسے لیڈروں نے بنیادی طور پر Ivy لیگ کی یونیورسٹیوں کے ایک اعلیٰ، غیر معمولی حلقے سے بھرتی کیا، اس لیے انہوں نے ثقافتی طور پر یکساں تجزیاتی افرادی قوت بنائی۔ یہ ہوپس منظر اور تربیت کی تیز رفتاری نے ایجنسی کو اکثر متبادل ثقافتی یا سیاسی حقائق سے اندھا کر دیا، ایک "گروپ تھنک" ماحول کو فروغ دیا جہاں غیر ملکی خطرات کی اختلافی تشریحات کو غیر ارادی طور پر فلٹر کر دیا گیا تھا۔

سماجی سائنسدانوں کو تربیت دی جاتی ہے کہ وہ عقلی، نظامی اور ساختی نمونوں کو تلاش کریں۔ غیر ملکی مخالفین کا تجزیہ کرتے وقت، یہ ماہرین تعلیم اکثر "عکس امیجنگ" سے دوچار ہوتے تھے - یہ فرض کرتے ہوئے کہ سوویت یا ایشیائی رہنما مغربی پالیسی سازوں کی طرح ادارہ جاتی منطق اور معقولیت کے ساتھ کام کریں گے۔ اس کی وجہ سے وہ نظریاتی، مذہبی، یا گہرے ذاتی مقاصد کا غلط اندازہ لگاتے ہیں جو کہ صاف ستھرا سماجی سائنس کے ماڈل کے مطابق نہیں تھے۔

سی آئی اے کی توجہ کو اعلیٰ سطحی "اسٹریٹجک انٹیلی جنس" اور طریقہ کار کی طرف مبذول کر کے، ایجنسی نے نظریاتی ڈیٹا ماڈلنگ کو خام، بوٹس آن دی گراؤنڈ ہیومن انٹیلی جنس (ہیومنٹ) سے زیادہ اہمیت دینا شروع کر دی۔ موجودہ ڈیٹا کو سائنسی طور پر تجزیہ کرنے پر زور بعض اوقات جارحانہ طور پر جاسوسوں کو بھرتی کرنے کی قیمت پر آتا ہے۔ اس سے ایجنسی کو خوبصورتی سے تیار کردہ تجزیاتی ماڈلز کے ساتھ چھوڑ دیا گیا۔ لیکن محدود حکومتوں کے اندرونی حلقوں تک سخت رسائی کی شدید کمی رہی۔

تعلیمی طریقہ جامع، گہرائی سے تحقیق شدہ اور سست رفتاری سے چلنے والے "قومی ذہانت کے تخمینے" کی حمایت کرتا ہے۔ اس ساختی توجہ نے کبھی کبھار ایجنسی کو تیز رفتار، غیر متوقع بحرانوں کا جواب دینے کے لیے بے ترتیب اور سست بنا دیا۔ ذہانت کو ایک جان بوجھ کر تعلیمی نظم کے طور پر دیکھ کر، تجزیہ کار بعض اوقات زمین پر ہونے والی فوری، غیر مستحکم حکمت عملی کی تبدیلیوں سے محروم ہو جاتے ہیں۔

ایڈورڈ سعید کی 1978 کی تاریخی کتاب "مشرقیت" بالکل درست فکری خامیوں کی تشخیص کرتی ہے؛ جنہوں نے سی آئی اے کے ابتدائی سماجی سائنسدانوں کو دوچار کیا۔ سعید نے دلیل دی کہ مغربی ماہرین تعلیم نے مشرق پر غلبہ حاصل کرنے اور کنٹرول کرنے کے لیے علم کا ایک مسخ شدہ، "سائنسی" نظام تشکیل دیا۔ سی آئی اے کے دانشور تین طریقوں سے براہ راست اس جال میں پھنس گئے۔

ایڈورڈ سعید نے نوٹ کیا کہ مغربی ماہرین غیر جانبدار "سائنسی دلچسپی" کے خول کے پیچھے اپنے تعصبات کو چھپاتے ہیں۔ اسی طرح، سی آئی اے کے ماہرین تعلیم کا خیال تھا کہ ان کے سوشل سائنس ڈیٹا ماڈل خالصتاً معروضی تھے، وہ یہ محسوس کرنے میں ناکام رہے کہ وہ غیر ملکی ثقافتوں کو گہرے امریکی، یورو سینٹرک لینز سے دیکھ رہے ہیں۔

ایڈورڈ سعید کی طرف سے "اورینٹل ازم" بیان کرتا ہے کہ کس طرح مغرب نے غیر مغربی آبادیوں کو یک سنگی، سخت اور قابل قیاس خیالات کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ابتدائی سی آئی اے نے اکثر پورے خطوں (جیسے جنوب مشرقی ایشیا یا مشرق وسطیٰ) کو سرد جنگ کے دور میں بورڈ پر شطرنج کے ٹکڑوں کے طور پر دیکھا، جس سے مقامی تاریخوں، قبائلی باریکیوں، اور مذہبی محرکات کو وسیع، علمی فارمولوں کے حق میں چھین لیا گیا۔ سعید کا مرکزی مقالہ یہ ہے کہ مشرق کے بارے میں مغربی محقق اور دانشورں کا رشتہ عالمی طاقت اور کنٹرول سے گہرا تعلق ہے۔ پیٹر سی گریس کی کتاب میں بالکل یہی بات بتائی گئی ہے: سی آئی اے نے امریکی طاقت کو حدوں سےبڑھانے، عالمی بالادستی کو برقرار رکھنے، اور غیر ملکی آبادیوں کو منظم طریقے سے قابو کرنے کے لیے اشرافیہ یونیورسٹی کی تحقیق کو ہتھیار بنایا۔