کیا ہم عالمی جنگ کا حصہ ہیں؟

أَعُوذُ بِاللّٰهِ مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ

بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ

اللہ کے نام سے شروع جو بڑا مہربان نہایت رحم کرنے والا ہے

کیا ہم عالمی جنگ کا حصہ ہیں؟

اہم ترین: ہم ایک عالمی جنگ میں ہیں، جو کسی بھی صورت میں جلد ختم ہونے والی نہیں ہے۔

میں ان مشکل وقت میں آپ کے لیے نیک خواہشات کے ساتھ آغاز کروں گا اور یہ کہہ کر شروع کروں گا کہ میں مندرجہ ذیل مشاہدات میں جو تصویر پینٹ کرتا ہوں، وہ تصویر نہیں ہے، جسے میں حقیقت میں ڈھلنا دیکھنا چاہتا ہوں۔ لیکن یہ وہ تصویر ہے جسے میں حقیقی سمجھتا ہوں،کہ جس بنیاد پر کہ میں نے جو کچھ سیکھا ہے اور جو اشارے میں چیزوں کو معروضی طور پر دیکھنے کے لیے استعمال کرتا ہوں؛ وہ بتاتا ہے کہ یہ سچ ہے۔ آپ بھی غور کیجیے۔

پچاس 50 سال سے زائد عرصے سے ایک عالمی میکرو انویسٹر کے طور پر جسے گزشتہ 500 سالوں میں مارکیٹوں کو متاثر کرنے والی تمام چیزوں کا مطالعہ کرنے کی ضرورت تھی تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ مجھ پر جو کچھ ہو رہا ہے اس سے کیسے نمٹا جائے۔ مجھے ایسا لگتا ہے کہ زیادہ تر لوگ اس وقت ہونے والی توجہ مبذول کرنے والی چیزوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں اور ان پر ردعمل ظاہر کرتے ہیں- جیسے کہ ایران کے ساتھ اب کیا ہو رہا ہے- اور ان چیزوں کو یاد کر رہے ہیں جو زیادہ اہم اور طویل ہو رہی ہیں۔ یا ہونے کا امکان ہے. آج کے لیے، یہ سب سے اہم ہے کہ امریکہ اسرائیل ایران جنگ صرف ایک عالمی جنگ کا حصہ ہے جس میں ہم ہیں اور یہ کسی بھی وقت جلد ختم ہونے والی نہیں ہے۔

یقینی طور پر آبنائے ہرمز کے ساتھ کیا ہوگا (سب سے اہم بات یہ ہے کہ آیا اس سے گزرنے کا کنٹرول ایران سے چھین لیا جائے گا اور کون سے ممالک ایسا کرنے کے لیے کتنا خون اور خزانہ خرچ کرنے کو تیار ہیں) اس کے پوری دنیا میں بہت بڑے اثرات مرتب ہوں گے۔ یہ مسائل بھی ہیں کہ آیا ایران اب بھی اپنے پڑوسیوں کو میزائلوں اور جوہری ہتھیاروں کے خطرے سے نقصان پہنچانے کی صلاحیت رکھتا ہے، امریکہ کتنے فوجی بھیج رہا ہے اور وہ کیا کرے گا، پٹرول کی قیمت، اور آئندہ امریکی وسط مدتی انتخابات۔

یہ تمام قریب المدتی مسائل اہم ہیں، لیکن یہ لوگوں کو واقعی بڑی، اس سے بھی زیادہ اہم چیزوں سے محروم کرنے کا باعث بنتے ہیں۔ مزید خاص طور پر، کیونکہ زیادہ تر لوگ اس مختصر مدتی نقطہ نظر کے حامل ہوتے ہیں، وہ اب توقع کرتے ہیں، اور مارکیٹیں قیمتیں طے کر رہی ہیں، کہ یہ جنگ زیادہ دیر تک نہیں چلے گی اور جب یہ ختم ہو جائے گی تو ہم واپس "معمول" پر آجائیں گے۔ عملی طور پر کوئی بھی اس حقیقت کے بارے میں بات نہیں کر رہا ہے کہ ہم ایک عالمی جنگ کے ابتدائی مراحل میں ہیں جو کسی بھی وقت جلد ختم ہونے والی نہیں ہے۔ چونکہ مجھے یہ مختلف نقطہ نظر آتا ہے، میں اب اس کی وضاحت کروں گا۔

یہاں واقعی بڑی چیزیں چل رہی ہیں جن پر میرے خیال میں ہمیں توجہ دینے کی ضرورت ہے:۔

1. ہم اب ایک عالمی جنگ میں ہیں جو کسی بھی وقت جلد ختم ہونے والی نہیں ہے۔

اگرچہ یہ ہائپربول کی طرح لگتا ہے، یہ ناقابل تردید ہے کہ اب ہم ایک دوسرے سے جڑی ہوئی دنیا میں ہیں جس میں متعدد شوٹنگ جنگیں جاری ہیں (مثلاً، روس-یوکرین-یورپ-امریکہ جنگ؛ اسرائیل-غزہ-لبنان-شام جنگ؛ یمن-سوڈان-سعودی عرب-یو اے ای جنگ؛ مصر اور اس سے متعلقہ ممالک، سوڈان اور دیگر ممالک بھی شامل ہیں۔ امریکہ-اسرائیل-جی سی سی-ایران جنگ)۔ ان میں سے زیادہ تر جنگوں میں بڑی جوہری طاقتیں شامل ہیں، اور وہاں اہم غیر شوٹنگ جنگیں بھی ہیں (یعنی تجارتی، اقتصادی، سرمایہ، ٹیکنالوجی، اور جغرافیائی سیاسی اثر و رسوخ کی جنگیں) جن میں زیادہ تر ممالک ہیں۔

ایک ساتھ، یہ تنازعات ایک بہت ہی کلاسک عالمی جنگ بناتے ہیں جو ماضی کی "عالمی جنگوں" کے مشابہ ہے۔ مثال کے طور پر، ماضی کی "عالمی جنگیں" آپس میں جڑی ہوئی جنگوں پر مشتمل تھیں جو عام طور پر بغیر کسی واضح آغاز کی تاریخوں یا اعلانات کے جنگ میں پھسل جاتی تھیں۔ وہ پچھلی جنگیں ایک کلاسک عالمی جنگ میں مل کر متحرک ہوئیں جس نے ان سب کو متاثر کیا، جیسا کہ موجودہ جنگوں کے ساتھ ہو رہا ہے۔ میں نے اس جنگ کے متحرک ہونے کو اپنی کتاب بدلتے ہوئے عالمی نظام سے نمٹنے کے اصولوں کے باب 6، "بیرونی آرڈر اور خرابی کا بڑا چکر" میں تفصیل سے بیان کیا ہے، جسے میں نے تقریباً پانچ سال پہلے شائع کیا تھا، لہذا اگر آپ مزید جامع وضاحت چاہتے ہیں تو یہ موجود ہے۔ یہ باب اس آرک کا احاطہ کرتا ہے کہ ہم کیا ہوتے دیکھ رہے ہیں اور کیا ہونے کا امکان ہے۔

2. یہ سمجھنا کہ فریقین کس طرح صف آرا ہیں اور ان کے تعلقات کیا ہیں۔

معروضی طور پر یہ دیکھنا بہت آسان ہے کہ فریقین اپنے معاہدوں اور رسمی اتحادوں، اقوام متحدہ میں ان کے ووٹوں، ان کے رہنماؤں کے بیانات اور ان کے اقدامات جیسے اشارے کے ذریعے کس طرح صف آرا ہیں۔ مثال کے طور پر، کوئی دیکھ سکتا ہے کہ کس طرح چین روس کے ساتھ منسلک ہے اور روس ایران، شمالی کوریا اور کیوبا کے ساتھ منسلک ہے، اور کس طرح وہ گروپ بڑے پیمانے پر امریکہ، یوکرین (جو زیادہ تر یورپی ممالک کے ساتھ منسلک ہے)، اسرائیل، کے خلاف ہے۔

یہ اتحاد یہ تصور کرنے میں بہت اہمیت رکھتے ہیں کہ متعلقہ کھلاڑیوں کے لیے چیزیں کیسے چلیں گی، اس لیے ان پر غور کرنے کی ضرورت ہے جب یہ مشاہدہ کیا جائے کہ کیا ہو رہا ہے اور کیا ہونے کا امکان ہے۔ مثال کے طور پر، ہم اس کی عکاسی اقوام متحدہ میں چین اور روس کے ایران پر آبنائے ہرمز کو کھولنے کی ضرورت کے اقدامات سے دیکھتے ہیں۔ اسی طرح، ایک اور مثال کے طور پر، جب کہ یہ کہا جاتا ہے کہ آبنائے ہرمز کی بندش سے چین کو خاص طور پر نقصان پہنچا ہے، یہ غلط ہے کیونکہ ایران کے ساتھ چین کے باہمی تعاون پر مبنی تعلقات کی وجہ سے ممکنہ طور پر چین جانے والے تیل کو گزرنے کا موقع ملے گا، اور چین کے روس کے ساتھ تعلقات اس بات کو یقینی بنائیں گے کہ چین روس سے تیل حاصل کرے گا۔ چین کے پاس بہت سی دوسری توانائی (کوئلہ اور شمسی) اور تیل کی بہت بڑی انوینٹری (تقریبا 90-120 دن استعمال) بھی ہے۔ یہ بھی قابل ذکر ہے کہ چین ایران کے تیل کی پیداوار کا 80-90٪ استعمال کرتا ہے، جس سے ایران کے ساتھ اس کے تعلقات کی طاقت میں اضافہ ہوتا ہے۔ تمام چیزوں پر غور کیا جائے تو یہ ظاہر ہوتا ہے کہ چین اور روس اس جنگ سے نسبتاً معاشی اور جغرافیائی سیاسی فاتح ہیں۔ جہاں تک تیل/ توانائی کی معاشیات کا تعلق ہے، امریکہ نسبتاً فائدہ مند ہے، کیونکہ وہ توانائی کا برآمد کنندہ ہونے کی قابل رشک پوزیشن میں ہے۔

ان اتحادوں کی پیمائش کے بہت سے طریقے ہیں، بشمول اقوام متحدہ کے ووٹنگ ریکارڈ، اقتصادی تعلقات، اور بڑے معاہدے۔ جیسا کہ میں نے بیان کیا ہے وہ سب لائن اپ ہیں۔ (اگر آپ بڑے معاہدوں کا جائزہ لینے میں دلچسپی رکھتے ہیں، جو بڑے پیمانے پر تعلقات کی نشاندہی کرتے ہیں، تو آپ انہیں ضمیمہ 1 میں تلاش کر سکتے ہیں۔ اسی طرح، اگر آپ اہم موجودہ اور ممکنہ جنگوں کو دیکھنے میں دلچسپی رکھتے ہیں اور اگلے پانچ سالوں کے دوران ان کے ہونے اور/یا بڑھتی ہوئی مشکلات کے بارے میں میرے اشارے کیا کہتے ہیں، آپ انہیں ضمیمہ 2 میں تلاش کر سکتے ہیں۔)

3. مماثل تاریخی واقعات کا مطالعہ کرنا اور ان کا موازنہ کرنا جو اب ہو رہا ہے، جو شاذ و نادر ہی ہوتا ہے، میرے لیے بہت قیمتی ہے، اور ہو سکتا ہے آپ کے لیے ہو۔

مثال کے طور پر، تاریخ اور منطق کے متعدد مشابہ واقعات کا جائزہ لینے سے یہ بات واضح ہو جاتی ہے کہ امریکہ (1945 کے بعد کے عالمی نظام کی غالب طاقت) ایران (ایک درمیانی طاقت) کے ساتھ جنگ ​​میں کیسا کارکردگی کا مظاہرہ کرتا ہے، وہ کتنا پیسہ اور فوجی سازوسامان خرچ کرتا ہے اور خود کو ختم کرتا ہے، اور وہ کس قدر اچھی طرح سے دفاع کرتا ہے (یا دفاع نہیں کرتا) اس کے دوسرے اتحادیوں کے ذریعے دنیا کے نظام کو کس طرح تبدیل کیا جائے گا۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ ہم جانتے ہیں کہ امریکہ-اسرائیل-(اور اب)-جی سی سی-ممالک کی ایران کے ساتھ جنگ ​​میں جو کچھ ہوتا ہے اس کے دوسرے ممالک (سب سے اہم، ایشیا اور یورپ میں) جو کچھ کریں گے اس کے بہت بڑے مضمرات ہوں گے، جس کے بڑے مضمرات ہوں گے کہ عالمی نظام کیسے بدلے گا۔

یہ تبدیلیاں ان طریقوں سے آئیں گی جو پہلے بار بار ہو چکی ہیں۔ مثال کے طور پر، تاریخ کا مطالعہ کرنے سے، حد سے زیادہ توسیع شدہ سلطنتوں کی شناخت کرنا، ان کی حد سے زیادہ توسیع کے اشارے تیار کرنا، اور یہ دیکھنا کہ انہیں حد سے زیادہ توسیع کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ اب جو کچھ ہو رہا ہے اس کو دیکھتے ہوئے، یہ جائزہ لینا فطری ہے کہ امریکہ کے ساتھ کیا ہو رہا ہے، جس کے پاس اب 70-80 ممالک میں 750-800 فوجی اڈے ہیں (ویسے، چین کے پاس صرف 1 ہے) اور اس کے وعدے ہیں جو پوری دنیا میں مہنگے خطرات پیدا کرتے ہیں۔ یہ بھی واضح ہے کہ حد سے زیادہ طاقتیں دو یا زیادہ محاذوں پر کامیابی کے ساتھ جنگیں نہیں لڑ سکتیں، جس سے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی کسی دوسرے محاذ پر جنگ لڑنے کی صلاحیت کے بارے میں شکوک پیدا ہوں گے (مثلاً، ایشیا اور/یا یورپ میں)۔ تو یہ قدرتی طور پر مجھے یہ سوچنے پر مجبور کرتا ہے کہ ایران کے ساتھ موجودہ جنگ کا ایشیائی اور یورپی حرکیات کے ساتھ ساتھ مشرق وسطیٰ کی حرکیات کے لیے کیا مطلب ہے۔ مثال کے طور پر، ایشیا میں کچھ مسائل پیدا ہوتے دیکھنا حیران کن نہیں ہوگا جو اس چیلنج کا مقابلہ کرنے کے لیے امریکہ کی رضامندی کو جانچیں گے اور ظاہر کریں گے۔ مشرق وسطیٰ میں اس کی وسیع مصروفیت کی وجہ سے اور وسط مدتی انتخابات میں ایران کی جنگ کے لیے امریکی عوامی حمایت کی کمی کی وجہ سے ایسا کرنا اس کے لیے مشکل ہو گا، جس کی وجہ سے دوسرے محاذ پر جنگ لڑنا ناممکن ہو جاتا ہے۔

اس ڈائنامک سے کسی کو یہ توقع ہو سکتی ہے کہ دوسرے ممالک جو امریکہ اور ایران کے ساتھ متحرک نظر آرہے ہیں وہ اپنے حسابات اور طرز عمل کو ان طریقوں سے تبدیل کر سکتے ہیں جس سے عالمی نظام کی تشکیل نو ہو گی۔ مثال کے طور پر، یہ منطقی ہے کہ جن ممالک میں امریکی فوجی اڈے ہیں ان کے رہنما جو امریکہ سے ان کا دفاع کرنے کی توقع رکھتے ہیں سبق سیکھ سکتے ہیں اور اس بنیاد پر طرز عمل کو تبدیل کر سکتے ہیں کہ مشرق وسطیٰ کے ان ممالک کے لیے حالات کیسے ہوتے ہیں جن میں امریکی فوجی اڈے ہیں جو امریکہ سے ان کے دفاع کی توقع رکھتے ہیں۔ اسی طرح، کوئی بھی یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہے کہ کوئی بھی ملک جو کسی بھی آبنائے کے قریب ہے جو تزویراتی لحاظ سے اہم ہو سکتا ہے اور/یا جس کی سرزمین پر دنیا کے کسی ایسے حصے میں امریکی اڈے ہیں جہاں کوئی بڑا تنازعہ ہو سکتا ہے (جیسے ایشیا میں، جہاں امریکہ اور چین کے درمیان تنازعہ ہو سکتا ہے) ایران جنگ میں جو کچھ ہو رہا ہے وہ دیکھے گا اور اس سے سبق لے گا۔ میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ اس قسم کی سوچ اب عالمی رہنماؤں کے درمیان ہو رہی ہے اور جو اب ہو رہا ہے وہ خوش آئند ہے۔بگ سائیکل کے اسی طرح کے حصوں میں پہلے بھی کئی بار ختم ہوا۔ عالمی رہنماؤں کی طرف سے یہ حساب کتاب بڑی جنگوں کی طرف لے جانے والے اقدامات کے کلاسک سلسلے کا حصہ ہیں جو بار بار ہو چکی ہیں اور اب ہو رہی ہیں۔ آج کے واقعات کو دیکھتے ہوئے اور اس کلاسک بین الاقوامی عالمی آرڈر/ تنازعات کے چکر کو جان کر، یہ میرے لیے واضح ہے کہ ہم نے مرحلہ 9 تک ترقی کر لی ہے۔ کیا یہ آپ کو ایسا لگتا ہے؟

یہاں اقدامات کی کلاسک ترتیب ہے:۔

غالب عالمی طاقت (طاقتوں) کی معاشی اور عسکری طاقتیں ابھرتی ہوئی عالمی طاقتوں کے مقابلے میں گرتی ہیں، جس کی وجہ سے وہ تقریباً موازنہ کرنے والی طاقتیں بن جاتے ہیں اور اپنے اختلافات پر اقتصادی اور فوجی تنازعات میں ایک دوسرے کو چیلنج کرنا شروع کر دیتے ہیں۔

معاشی جنگوں میں بڑا اضافہ اقتصادی پابندیوں اور تجارتی رکاوٹوں کی شکل اختیار کر لیتا ہے۔

معاشی، عسکری اور نظریاتی اتحاد بنتے ہیں۔

پراکسی جنگیں بڑھ رہی ہیں۔

مالی تناؤ، خسارے اور قرضوں میں اضافہ ہوتا ہے، خاص طور پر ان سرکردہ طاقتوں کے لیے جو مالی طور پر بہت زیادہ ہیں۔

اہم صنعتیں اور سپلائی چین تیزی سے حکومتوں کے زیر کنٹرول ہیں۔

تجارتی چوکیاں ہتھیار بن جاتی ہیں۔

جنگ کے لیے طاقتور نئی ٹیکنالوجیز بنائی گئی ہیں۔

ایک ساتھ ملٹی تھیٹر کے تنازعات تیزی سے ہوتے ہیں۔

ممالک کے اندر، ملک کی قیادت کے لیے وفاداری کی حمایت کا مطالبہ کیا جاتا ہے اور جنگ اور دیگر پالیسیوں کی مخالفت کو کچل دیا جاتا ہے، کیونکہ جیسا کہ لنکن نے بائبل سے نقل کیا ہے، "ایک گھر جو اپنے آپ سے منقسم ہو وہ کھڑا نہیں رہ سکتا،" خاص طور پر جب وہ جنگ میں ہو۔

بڑی طاقتوں کے درمیان براہ راست فوجی لڑائی ہوتی ہے۔

جنگوں کی مالی اعانت کے لیے ٹیکسوں، قرضوں کے اجراء، رقم کی تخلیق، ایف ایکس کنٹرولز، کیپٹل کنٹرولز، اور مالی جبر میں بڑا اضافہ ہوتا ہے۔ بعض صورتوں میں بازار بند ہو جاتے ہیں۔ (جنگ کے دوران سرمایہ کاری کی مزید مکمل وضاحت کے لیے بدلتے ہوئے عالمی نظام سے نمٹنے کے اصولوں میں باب 7 پڑھیں۔)

بالآخر، ایک فریق دوسرے کو شکست دیتا ہے اور نئے آرڈر پر ناقابل تردید کنٹرول حاصل کر لیتا ہے، جسے جیتنے والے فریق نے ڈیزائن کیا ہے۔

میرے پاس بہت سے اشارے ہیں جو یہ بتاتے ہیں کہ ہم بڑے چکر کے اس حصے میں ہیں جب مانیٹری آرڈر، کچھ گھریلو سیاسی آرڈرز، اور جیو پولیٹیکل ورلڈ آرڈر ٹوٹ رہے ہیں۔ یہ اشارے بتاتے ہیں کہ ہم لڑائی سے پہلے کے مرحلے سے لڑائی کے مرحلے میں منتقلی کے مرحلے میں ہیں، جو تقریباً 1913-14 اور 1938-39 کے ادوار سے مماثل ہے۔ واضح ہونے کے لیے، ان اشاریوں، ان کی پینٹ کردہ تصویر، یا صحیح وقت کے بارے میں کچھ بھی قطعی نہیں ہے۔

اشارے صرف وسیع پیمانے پر اشارے ہیں۔ مثال کے طور پر، تاریخ نے ہمیں سکھایا ہے کہ جنگوں کی عام طور پر حتمی تاریخیں نہیں ہوتی ہیں (بڑے فوجی واقعات کے بعد جنگ کے واضح اعلانات ہوتے ہیں، جیسے آرچ ڈیوک فرڈینینڈ کا قتل، پولینڈ پر جرمن حملہ، اور پرل ہاربر پر بمباری، ایک استثناء کے طور پر)، اور اقتصادی، مالی، اور فوجی تنازعات عام طور پر جنگ شروع ہونے سے پہلے واضح طور پر اعلان کیے گئے تھے۔ بڑی جنگیں بھی عام طور پر پیشرفت اور اشارے جیسے

1) فوجی ذخیرے اور رقم کم کرنے سے پہلے ہوتی تھیں۔

2) بجٹ، قرض، رقم کی پرنٹنگ، اور کیپٹل کنٹرولز تیار کیے جا رہے ہیں۔

3) حریف ممالک لڑنے والے ممالک کا مشاہدہ کرتے ہیں اور سیکھتے ہیں کہ ان کی طاقت اور کمزوریاں کیا ہیں؛

اور

4) حد سے بڑھی ہوئی معروف عالمی طاقت کو مختلف محاذوں پر جنگیں لڑنے کی کوشش کرنے کے چیلنج کا سامنا ہے جو بہت دور ہیں۔

یہ تمام عوامل اہم ہیں، اور ان کے بارے میں میرے اقدامات اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ہمیں فکر مند ہونا چاہیے۔

سائیکل کے اس مرحلے پر کلاسک متحرک تنازعات کم ہونے کی بجائے شدت اختیار کرنے کے لیے ہے، اس لیے آگے کیا ہوتا ہے اس پر اثر انداز ہو گا کہ امریکہ ایران جنگ کیسے چلتی ہے۔ مثال کے طور پر، کچھ ممالک کے درمیان پہلے سے ہی کم اعتماد ہے کہ امریکہ ان کا دفاع کرے گا، جو کہ جب یہ تسلیم کرتے ہیں کہ جوہری ہتھیار ایک عظیم دفاعی اور جارحانہ طاقت ہیں، ممالک کے سینئر پالیسی سازوں کے درمیان جوہری ہتھیاروں کے حصول اور ان کے اپنے ذخیرے اور دیگر ہتھیاروں، خاص طور پر میزائل اور میزائل دفاعی نظام کے بارے میں مزید بات چیت کا باعث بن رہے ہیں۔

اس بات کا اعادہ کرنے کے لیے، میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ چیزیں یقینی طور پر اس چکر کے ساتھ ایک عالمی جنگ کی طرف بڑھیں گی۔ میں نہیں جانتا کہ کیا ہونے جا رہا ہے، اور میں اب بھی ایک پرامن دنیا کی امید رکھتا ہوں جو ہارنے والوں سے نقصان پہنچانے کی بجائے جیت کے رشتوں پر قائم ہے۔ میں اس کی مدد کرنے کے لئے اپنے چھوٹے طریقوں سے کوشش کرتا ہوں۔ مثال کے طور پر، میں نے چینی اور امریکی دونوں سینئر پالیسی سازوں (نیز قیادت سے باہر کے لوگوں) کے ساتھ بیک وقت شاندار، 42 سالہ تعلقات رہے ہیں، اس لیے ماضی میں اور خاص طور پر اس متنازعہ وقت کے دوران، میں نے ایسے طریقوں سے جیتنے والے تعلقات کی حمایت کرنے کی کوشش کی ہے جس کی دونوں طرف کے رہنماوں نے تعریف کی۔ میں یہ اس لیے کرتا ہوں کہ مجھے دونوں طرف والوں سے پیار ہے اور اس لیے کہ جیت ہار کے رشتے ہارنے والے سے بہت بہتر ہوتے ہیں، حالانکہ یہ کرنا میرے لیے مشکل ہوتا جا رہا ہے کیونکہ کچھ لوگ سمجھتے ہیں کہ "میرے دشمن کا دوست میرا دشمن ہے۔"

بگ سائیکل کے اس مرحلے پر، بڑی جنگوں سے بالکل پہلے، سمجھوتوں کے ساتھ ناقابل مصالحت تنازعات کو حل کرنے میں ناکامی جیسے حالات عام طور پر سائیکل کے ایک مرحلے کو ناگزیر طور پر اگلے مرحلے تک لے جاتے ہیں جب تک کہ کوئی پرتشدد حل نہ ہو، اس لیے عام بگ سائیکل کو سمجھنا اور دیکھنا ضروری ہے کہ کیا ہو رہا ہے۔ آپ کو حقیقی واقعات کے ساتھ موازنہ کرنے کے لیے میرا ٹیمپلیٹ دے کر، میری امید ہے کہ میں آپ کو یہ دیکھنے میں مدد کر سکتا ہوں کہ میں کیا دیکھ رہا ہوں اور پھر فیصلہ کر سکوں گا کہ آپ اس کے بارے میں کیا کرنا چاہتے ہیں۔

اس کے ساتھ مطابقت رکھتے ہوئے، میں سمجھتا ہوں کہ یہ دیکھنا ضروری ہے کہ: عالمی نظام غالب امریکی طاقت اور اس کے اتحادیوں (مثلاً جی7) کے زیر قیادت کثیرالطرفہ اصولوں پر مبنی عالمی آرڈر سے بدل گیا ہے جس میں کوئی ایک غالب طاقت نافذ کرنے والا حکم نہیں ہے، جس کا مطلب ہے کہ ہم مزید لڑائی کی توقع کر سکتے ہیں۔ تاریخ کا ایک طالب علم اس بات کو تسلیم کرے گا کہ عالمی نظام اب اس طرح کا ہے جو 1945 کے بعد کے دور کے مقابلے میں 1945 سے پہلے کی زیادہ تر تاریخ میں موجود تھا اور یہ سمجھے گا کہ اس کے اہم ترین مضمرات کیا ہیں۔

4. جیسا کہ تاریخ نے دکھایا ہے، سب سے زیادہ قابل اعتماد اشارے کس ملک کے جیتنے کا امکان ہے، یہ نہیں ہے کہ کون سا طاقتور ہے۔ یہ وہ ہے جو سب سے زیادہ درد سب سے زیادہ دیر تک برداشت کر سکتا ہے۔

یہ یقینی طور پر امریکہ ایران جنگ کا ایک عنصر ہے، جس کے صدر نے امریکی عوام کو یقین دلایا کہ جنگ چند ہفتوں میں ختم ہو جائے گی، گیس کی قیمتیں کم ہو جائیں گی، اور ہم اپنے معمول کے خوشحال دور کی طرف لوٹ جائیں گے۔ بہت سارے اچھے اشارے ہیں جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ آیا کسی ملک میں طویل مدت تک درد کو برداشت کرنے کی صلاحیت ہے، جیسے کہ مقبولیت کے سروے (خاص طور پر جمہوریتوں میں) اور/یا حکومتی رہنماؤں کی طاقت پر قابو پانا (خاص طور پر آمریتوں میں، جہاں عوامی رائے زیادہ اہمیت نہیں رکھتی)۔ جنگوں میں جیت اس وقت تک نہیں ہوتی جب تک کہ ہتھیار نہ ڈال دے۔ اس لیے کہ تمام دشمنوں کو ختم کرنا ناممکن ہے۔ جب چین ایک ایسے وقت میں امریکہ کے خلاف کوریائی جنگ میں داخل ہوا جب چین کی طاقت بہت کم تھی اور امریکہ ایک ایٹمی طاقت تھا، ماؤ نے قیاس کیا تھا، "وہ ہم سب کو نہیں مار سکتے،" یعنی دشمن جیت نہیں سکتا اگر لڑتے رہنے والے لوگ ہوں۔ ویتنام، عراق اور افغانستان کے سبق واضح ہیں۔ جیت اس وقت ہوتی ہے جب جیتنے والا ملک ہارنے والے ملک کے ساتھ باہر نکل سکتا ہے جس سے کوئی خطرہ باقی نہیں رہتا۔ اگرچہ ریاست ہائے متحدہ دنیا کا سب سے طاقتور ملک دکھائی دیتا ہے، لیکن یہ ایک طویل عرصے تک درد کو برداشت کرنے میں سب سے زیادہ طاقت اور کمزور ترین ملک بھی ہے۔

5. یہ سب ایک کلاسک بگ سائیکل انداز میں منتقل ہو رہا ہے۔

"کلاسک بگ سائیکل کے راستے" سے، میرا مطلب ہے کہ واقعات بنیادی طور پر پانچ بڑی قوتوں کے ذریعے چلائے جاتے ہیں:۔

رقم، قرض، اور معاشیات مانیٹری آرڈر اور خرابی کے بڑے چکروں میں؛ اقتصادیات۔

بڑی دولت اور قدر کے فرق کی وجہ سے سیاسی اور سماجی نظام ٹوٹ رہے ہیں۔

بڑی دولت اور قدر کے فرق کی وجہ سے علاقائی اور عالمی احکامات ٹوٹ رہے ہیں۔

ٹیکنالوجی میں زبردست ترقی جو پرامن اور جنگ دونوں مقاصد کے لیے استعمال ہو رہی ہے، اور ان سے متعلق مالی بلبلے جو عام طور پر ٹوٹ پھوٹ میں بدل جاتے ہیں۔ اور

فطرت کے اعمال جیسے خشک سالی، سیلاب اور وبائی امراض۔

اگرچہ میں آپ کو بگ سائیکل کیسے کام کرتا ہے اور اسے چلانے والی پانچ بڑی قوتیں اور ان کے تحت 18 تعین کرنے والوں کے بارے میں مزید گہرائی سے بیان نہیں کروں گا، میں پھر مشورہ دوں گا کہ آپ اسے سمجھیں اور آپ کو میری کتاب یا یوٹیوب ویڈیو کی طرف لے جائیں، دونوں کا نام بدلتے ہوئے عالمی نظام سے نمٹنے کے لیے اصول۔

6. اچھے اشارے کا ہونا اور ان پر عمل کرنا انمول ہے۔

بہت سے اشارے جو میں منظر عام پر آنے والے واقعات کو ٹریک کرنے کے لیے استعمال کرتا ہوں ان کی وضاحت بدلتے ہوئے عالمی نظام سے نمٹنے کے اصولوں میں کی گئی ہے۔ میں خاص طور پر باب 6، "بیرونی ترتیب اور خرابی کا بڑا چکر" کی سفارش کرتا ہوں، اور، اگر آپ امن کے وقت میں سرمایہ کاری سے متعلق ناقابل تصور پیش رفت میں دلچسپی رکھتے ہیں جو عام طور پر جنگوں کے دوران ہوتی ہیں، تو میں باب 7، "بڑے سائیکل کی روشنی میں سرمایہ کاری" کی سفارش کرتا ہوں۔ میں نے حال ہی میں ان ابواب کو آن لائن شیئر کیا ہے اور آپ انہیں یہاں اور یہاں تلاش کر سکتے ہیں۔

یہ میرا تازہ ترین تصویر کا نقطہ نظر ہے۔ چونکہ میں اسے اس بات پر اثر انداز ہونے کے لیے استعمال کرتا ہوں کہ میں کس طرح سرمایہ کاری کرتا ہوں اور مجھے اپنی زندگی کے دیگر پہلوؤں میں کیا کرنا چاہیے، میں ان چیزوں کی طرف متوجہ ہوں گا۔ جیسا کہ اوپر حوالہ دیا گیا ہے، مندرجہ ذیل دو ضمیمے ہیں جو ممالک کے درمیان متعلقہ اتحاد کے بارے میں کچھ معلومات اور موجودہ اور ممکنہ اہم جنگوں کے مختصر خلاصے کا اشتراک کرتے ہیں۔

ضمیمہ 1: متعلقہ معاہدے

ذیل میں جو سب سے اہم معاہدے نظر آتے ہیں، ان میں سے ہر ایک کے ذریعے 1 سے 5 پیمانے پر لگائے گئے وعدوں کی طاقت، اور ہر معاہدے کی مختصر تفصیل۔ مجموعی طور پر، وفاداری کے دیگر اقدامات (جیسے قائدین کے بیانات اور حقیقی اقدامات) ان معاہدوں کے ساتھ ہم آہنگ ہیں۔ تاہم، اب یہ واضح ہے کہ یہ تمام معاہدے، خاص طور پر امریکہ کے ساتھ، تبدیلی کے تابع ہیں اور یہ کہ حقیقی اقدامات معاہدوں سے زیادہ بلند آواز میں بولیں گے۔

1. اہم امریکی معاہدے:

2. کلیدی چین-روس-ایران-شمالی کوریا معاہدے:

ضمیمہ 2: حالیہ اور ممکنہ جنگیں

مندرجہ ذیل چیزیں ہیں جن پر میں اہم موجودہ اور ممکنہ جنگوں پر غور کرتا ہوں، ان کے حالات کی ایک مختصر وضاحت جیسا کہ میں انہیں دیکھ رہا ہوں، اور اگلے پانچ سالوں میں فوجی جنگ کے شروع ہونے یا بڑھنے کے میرے اندازہ کے مطابق۔

1. ایران امریکہ اسرائیل جنگ

یہ اب ایک ہمہ گیر جنگ ہے جو شدت اختیار کرتی دکھائی دے رہی ہے، تمام فریقین اپنے وسائل کو ختم کر رہے ہیں۔ جن چیزوں کا خیال رکھنا ہے ان میں شامل ہیں

الف۔) آبنائے ہرمز، ایران کے جوہری مواد اور ایرانی میزائلوں کو کس طرف سے کنٹرول کرنا ہے؛

ب) جنگ جیتنے کے لیے خون اور خزانہ خرچ کرنے کے لیے ہر ملک کی رشتہ دار رضامندی؛

ج) اپنے اتحاد میں شامل ممالک کا اطمینان؛

د ) جنگ میں داخل ہونا یا ایران کی اتحادی طاقتوں (جیسے شمالی کوریا) میں سے کسی ایک کی طرف سے ایران کی حمایت میں ہتھیاروں کی فروخت یا ایشیا میں تنازعہ شروع ہونا، جس کے لیے امریکہ کو اپنے وعدوں کو پورا کرنے اور عمل کرنے میں ناکام ہونے میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنا ہوگا۔ اور

ح) کیا خلیجی خطے میں امن و سلامتی بحال ہو گئی ہے۔

2. یوکرین-نیٹو-روس براہ راست جنگ

یہ فعال فوجی جنگ جس میں تمام بڑی فوجی طاقتیں شامل ہیں (چین کے علاوہ) ایک بہت خطرناک صورتحال ہے، حالانکہ یہ تین سال سے یوکرین سے آگے نہیں بڑھی ہے، جو اچھی بات ہے کیونکہ اب تک ایک وسیع جنگ سے گریز کیا گیا ہے۔ اس وقت روس یوکرین سے لڑ رہا ہے، نیٹو یوکرین کو خاصی مالی قیمت پر ہتھیار فراہم کر رہا ہے، اور یورپ میں فوجی اخراجات اور روس کے ساتھ جنگ کی تیاری بڑھ رہی ہے۔ نیٹو کے دستے براہ راست نہیں لڑ رہے اور ایٹمی جنگ کا باہمی خوف اس وقت جنگ پر مشتمل ہے۔ خراب ہونے کا اشارہ دینے کے لیے جن چیزوں پر نگاہ رکھنے کی ضرورت ہے وہ ہیں نیٹو کی سرزمین پر روسی حملہ یا سپلائی لائنوں پر حملہ، فوجی جنگ میں نیٹو کی مداخلت، اور/یا روس اور نیٹو کی کسی قوم کے درمیان حادثاتی تصادم۔ میں سمجھتا ہوں کہ مشکلات ان چیزوں کے ہونے کے خلاف ہیں اور جنگ یوکرین سے باہر پھیل رہی ہے، اس لیے میں کہوں گا کہ اگلے پانچ سالوں میں اس کے ہونے کا تقریباً 30-40 فیصد امکان ہے۔

3. تائیوان → امریکہ چین جنگ

امریکہ اور چین نظریاتی، تکنیکی، تجارتی، اقتصادی اور جغرافیائی سیاسی اثر و رسوخ کی جنگوں میں ہیں، لیکن ابھی تک کوئی فوجی جنگ نہیں ہے۔ لیکن تائیوان کا مسئلہ، جو چینی رہنماؤں اور چینی عوام کے لیے خودمختاری کا ایک ناقابلِ بات چیت کا مسئلہ ہے، ایک فلیش پوائنٹ بنا ہوا ہے۔ تمام فریق کھلے عام فوجی جنگ کی تیاری کر رہے ہیں، بہت زیادہ خرچ کر رہے ہیں اور ایسی جنگیں لڑنے کے لیے بہت زیادہ ملٹری ہارڈویئر تیار کر رہے ہیں۔ چین نے لاکھوں ڈرونز کے ساتھ ساتھ ہزاروں ہائپرسونک، کروز اور بیلسٹک میزائل تیار کیے ہیں جو درست طریقے سے حملہ کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ امریکی اڈے، ہوائی جہاز، بحری جہاز، اور دوسرے بنیادی ڈھانچے جو فرسٹ آئی لینڈ چین کے اندر کام کر رہے ہیں — جو جاپان سے جنوب میں تائیوان، شمالی فلپائن اور بورنیو تک پھیلا ہوا ہے — انتہائی خطرے سے دوچار ہیں۔ تائیوان کی آزادی کے لیے امریکی حمایت میں بہت زیادہ اضافہ یا کمی کا خیال رکھنے کی چیزیں چین کی طرف سے ناکہ بندی؛ ایک امریکی چینی فوجی جھڑپ (حادثاتی یا جان بوجھ کر) جس میں جانوں کی قیمت لگتی ہے۔ اور چین کی طرف سے کنٹرول حاصل کرنے کے لیے ایک زیادہ براہ راست کارروائی، ممکنہ طور پر اس یقین سے تحریک ہے کہ امریکہ عسکری، مالی، سیاسی، اور/یا جیو پولیٹیکل طور پر بہت کمزور ہے اور اس کا مقابلہ کرنے کے لیے۔ زیادہ امکان ہے کہ، حملے (حملے) کو اتنی باریک بینی سے بنایا جائے گا کہ وہ نوٹس بھی نہ لے سکیں۔ اگر آپ نہیں جانتے کہ میرا اس سے کیا مطلب ہے، تو میرا مشورہ ہے کہ آپ دی آرٹ آف وار کو پڑھیں۔ میں 2028 میں سب سے زیادہ خطرے والے دور کے ساتھ، اس پر 30-40٪ پر امریکی-چینی فوجی جنگ کے امکان کا تخمینہ لگاتا ہوں۔

4. شمالی کوریا سے متعلق جنگ

شمالی کوریا ایک اشتعال انگیز جوہری طاقت ہے جس نے دوسرے ممالک کے لیے لڑنے پر آمادگی ظاہر کی ہے جن کے ساتھ وہ امریکہ کے خلاف متحد ہے۔ اس کے پاس ایسے میزائل بھی ہیں جو جوہری وار ہیڈ لے کر امریکی سرزمین تک پہنچ سکتے ہیں، لیکن وہ ناقابل اعتبار ہیں۔ اگلے پانچ سالوں میں ان میں کافی بہتری لائی جائے گی۔ شمالی کوریا خاص طور پر چین اور روس دونوں کے قریب رہا ہے اور ان کا ایک موثر پراکسی ثابت ہو سکتا ہے۔ یہ اپنی میزائل صلاحیتوں کو تیار کرنے اور ظاہر کرنے میں بھی خاص طور پر جرات مند ہے، لیکن وہ ان ہتھیاروں کو دوسرے ممالک کو فروخت نہیں کرے گا۔ میں اگلے پانچ سالوں میں شمالی کوریا کے ساتھ کسی قسم کی فوجی لڑائی کے امکانات کو 40-50٪ پر رکھوں گا۔

5. جنوبی بحیرہ چین-فلپائن-چین-امریکہ تصادم

امریکہ اور فلپائن کے درمیان نیٹو جیسا معاہدہ ہے، اور چینی ساحلی محافظوں کے درمیان تصادم ہوا ہے جس میں امریکی بحری گشت شامل ہو سکتے ہیں۔ اس میں زیادہ وقت نہیں لگے گا — جیسے کہ جہاز کا ٹکراؤ، فلپائنی جہاز پر چینی حملہ، ناکہ بندی، یا میزائل کا واقعہ — امریکہ سے توقع کی جا سکتی ہے کہ وہ اپنی معاہدے کی ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے لیے قدم اٹھائے گا، پھر بھی یہ ناقابل فہم ہے کہ امریکی ووٹر اس کے لیے کھڑے ہوں گے۔ اس سے امریکی قیادت کو ایک بہت مشکل اور بہت واضح انتخاب کرنا پڑے گا۔ میں اگلے پانچ سالوں میں اس تنازعہ کی مشکلات کو تقریباً 30% رکھوں گا۔

ان تمام ممکنہ تنازعات کو دیکھتے ہوئے، اگلے پانچ سالوں میں ان میں سے کم از کم ایک کے ہونے کے امکانات مجھے 50% سے زیادہ معلوم ہوتے ہیں۔