Bangladesh Awami League: A Case Study of Its Militant Politics and Crime Against Humanity

The South Asian Policy Initiative is an international research initiative. It analyzes, considers and evaluates policies to promote human rights and democracy in the South Asian region. This organization published a report in October 2023 AD. This report has several lessons for those living in countries like Pakistan. This text is an Urdu translation of that report and is presented as a summary for the reader.

Bangladesh Awami League: A Case Study of Its Militant Politics and Crime Against Humanity 

ساوتھ ایشین پالیسی انیشیوٹیو ایک بین الاقوامی تحقیق پر مبنی اقدام ہے۔ یہ جنوبی ایشیائی خطے میں انسانی حقوق اور جمہوریت کو فروغ دینے کے لیے پالیسیوں کا تجزیہ، غور و فکر اور جائزہ لیتا ہے۔ اس ادارے نے اکتوبر 2023 عیسوی میں ایک رپورٹ شائع کی تھی۔ یہ رپورٹ پاکستان جیسے ملکوں میں رہنے والوں کے لیے کئی اسباق رکھتی ہے۔ یہ تحریر اس رپورٹ کا ترجمہ ہے اور قارئین کے لیے خلاصے کی صورت میں پیش کیا جاتا ہے۔ 

بنگلہ دیش عوامی لیگ کی سیاست پر ایک تحقیقاتی رپورٹ میں کیا سبق ہے؟

پاکستان جسے برصغیر ہند کے ممالک اور دوسرے تیسری دنیا کے ممالک میں حکمران اشرافیہ پارٹی نے اس رپورٹ میں پیش کیے گئے حالات کے مطابق مختلف النوع کی طرح کے عجیب و غریب اور ستم ظریف حربے اپنائے ہیں۔ اور خود اپنی قوم کے دوسری رائے رکھنے والے افراد پر بے پناہ ظلم و ستم روا رکھتے ہیں۔ مگر ایک دن خود ایک کرب ناک کہانی کا انجام بن جاتے ہیں۔ یہ کہانی نئی نہیں ہے مگر مجال ہے کہ کوئی سبق لیتا ہو۔ نتیجتا" کچھ عرصے بعد ایسی کہانیاں دھرائی جاتی رہتی ہیں۔ آئیے ذیل میں اس رپورٹ میں سے کچھ چنیدہ حصہ کا ترجمہ پڑھتے ہیں۔

" ایک انگریزی اخبار، ڈیلی سٹار نے اگست 2022 میں ایک اداریہ شائع کیا جس کا عنوان تھا "بی سی ایل" (بنگلہ دیش چھاترا لیگ، بنگلہ دیش عوامی لیگ کا طلبہ ونگ) ایک مکمل خطرہ بن گیا ہے"۔ اس نے رپورٹ کیا، "ہمیں میڈیا رپورٹس کے ذریعے مسلسل یاد دلایا جاتا ہے کہ کس طرح بی سی ایل کے کارکنوں نے سرکاری یونیورسٹیوں کے کام کاج پر قبضہ کر رکھا ہے، تعلیمی سرگرمیوں میں مسلسل رکاوٹیں ڈالنا، ہراساں کرنا، تشدد کرنا اور بدترین صورتوں میں، انتہائی معمولی معاملات پر ساتھی طلباء کو قتل کرنا، جیسے جیسا کہ پارٹی لائن سے مختلف رائے کا اظہار کرنا۔ اور جب یہ سب کچھ ہو رہا ہے، حکمران جماعت کے اعلیٰ عہدیدار جو عوام کو نصیحت کرنے کے لیے اس قدر بے تاب ہیں - کہ ان کا مقصد خدمت کرنا ہے - حکومتی پالیسیوں پر تنقید کرنے کے لیے، بمشکل جھانکتے ہیں"۔۔۔۔۔۔۔"

ان واقعات نے مجرموں کی شناخت یا وابستگی سے قطع نظر، قانون کی حکمرانی، گڈ گورننس اور احتساب کو برقرار رکھنے کے ذمہ دار اداروں کی غیر فعال اور ناکافی حالت کے بارے میں گہرے خدشات کو جنم دیا ہے۔ ایسے افراد کے لیے احتساب کو یقینی بنانا جو بڑے مجرمانہ جرائم کا ارتکاب کرتے ہیں، جیسا کہ ملک کے تعزیری قوانین میں طے کیا گیا ہے، ایک مضبوط جمہوری نظام کے قیام کے لیے ان کی نسل، رنگ، سماجی و اقتصادی حیثیت، یا سیاسی وابستگی سے قطع نظر بہت ضروری ہے۔

بنگلہ دیش، ایک ترقی پذیر ملک جس میں بہت زیادہ مواقع موجود ہیں، اس میں ترقی کی نمایاں صلاحیت موجود ہے۔ تاہم، قانون کی مضبوط حکمرانی کی عدم موجودگی، انصاف کے انتظام میں خامیاں، اور سیاسی ماحول میں رکاوٹیں اس کی ترقی کی راہ میں رکاوٹ ہیں۔ اس لیے ضروری ہے کہ اس طرح کی مجرمانہ سرگرمیوں میں بنگلہ دیش کی سب سے بڑی سیاسی جماعتوں میں سے ایک، بنگلہ دیش عوامی لیگ (بی اے ایل) کے ملوث ہونے کی حد اور نوعیت کے بارے میں ایک جامع اور معتبر تحقیقات کی جائیں۔ تفتیش کو احتیاط سے انجام دیا جانا چاہیے، جس کے نتیجے میں تمام مجرموں کے خلاف قانونی کارروائی کی جائے، تاکہ انصاف کی فراہمی کو یقینی بنایا جا سکے اور ترقی اور احتساب کے لیے سازگار ماحول کو فروغ دیا جائے۔

حکومت میڈیا پر کثیر سطحی پابندیاں عائد کر رہی ہے، جس میں ڈیجیٹل سیکیورٹی ایکٹ سے لے کر - ملک میں اب تک کا سب سے سخت جابرانہ قوانین میں سے ایک ہے - فون کالز کے ذریعے دیے جانے والے "غیر سرکاری" پریس مشورے تک جس کے نتیجے میں ہراساں کرنا، کام میں مداخلت ہو سکتی ہے۔ کاروبار، اور یہاں تک کہ ذاتی حفاظت کے لیے خطرہ، نیز جسمانی نقصان کا خطرہ۔ ایک آزاد صحافی کے طور پر، کمال احمد نے پابندیوں کی چار تہوں کی نشاندہی کی۔ انہوں نے لکھا: "میڈیا کو درپیش چیلنجز کئی گنا ہیں۔ سب سے پہلے، سب سے زیادہ خوفناک ڈیجیٹل سیکیورٹی ایکٹ ہے، جو ملک کو اب تک کے سب سے سخت جابرانہ قوانین میں سے ایک ہے۔ دوم، بہت سے نیوز روم مینیجرز اب کہتے ہیں کہ جس چیز سے وہ سب سے زیادہ ڈرتے ہیں وہ 'غیر سرکاری' پریس مشورہ ہے جو فون کے دوسرے سرے سے دیا جاتا ہے۔ یہ پہلے سے لکھی گئی ہدایات سے زیادہ طاقتور ہو سکتا ہے کیونکہ وہ کاغذ پر موجود نہیں ہیں (اور اس لیے عدالت میں چیلنج نہیں کیے جا سکتے ہیں)، لیکن، اگر ان کی خلاف ورزی کی جاتی ہے، تو اس کے نتیجے میں ہراساں کرنا، کاروبار کرنے میں مداخلت اور ذاتی تحفظ کو بھی خطرہ ہو سکتا ہے۔ . سوم، جسمانی نقصان کا خطرہ ڈرامائی طور پر بڑھ گیا ہے۔ چوتھا، ملک میں خوف کی موجودہ صورتحال میڈیا میں سیلف سنسرشپ کو معمول بناتی ہے۔ ایک معروف عالمی میڈیا رائٹس گروپ، رپورٹرز سانز فرنٹیئر نے اپنی 2021 کی سالانہ رپورٹ میں کہا ہے کہ 'سیلف سنسرشپ بے مثال سطح پر پہنچ گئی ہے کیونکہ ایڈیٹرز قید یا اپنے میڈیا آؤٹ لیٹ کی بندش کا خطرہ مول لینے سے ہچکچاتے ہیں'۔ خود سنسر شپ کے پیچھے وجوہات کی وضاحت کرتے ہوئے یہ نوٹ کرتا ہے، 'نامہ نگاروں کے خلاف پولیس اور شہری تشدد میں خطرناک حد تک اضافہ ہوا ہے۔' یہ مزید نوٹ کرتا ہے کہ 'حکومت کے پاس اب مصیبت زدہ صحافیوں کو خاموش کرنے کے لیے تیار کردہ عدالتی ہتھیار ہے - 2018 ڈیجیٹل سیکیورٹی قانون، جس کے تحت "منفی پروپیگنڈہ" کی سزا 14 سال تک قید ہے۔

بنگلہ دیش میں پرنٹ، ڈیجیٹل اور براڈکاسٹ میڈیا کے 32 صحافیوں اور ایڈیٹرز کے ساتھ روئٹرز کے انٹرویوز میں، اکثریت نے رپورٹ کیا کہ ڈیجیٹل سیکیورٹی ایکٹ () کے ساتھ ہتک عزت کے قوانین کو مضبوط کرنے سے صنعت میں خوف کی فضا پھیل گئی ہے۔

ہیومن رائٹس واچ () کی جنوری 2020 کی ایک رپورٹ کے مطابق، تنظیم نے مشاہدہ کیا کہ صحافیوں کے خلاف خوف اور انتقامی کارروائیوں کے ماحول کی وجہ سے بنگلہ دیش میں میڈیا کا 50 فیصد مواد خود سنسر ہے۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے، "صحافی پہلے ہی خود کو سنسر کر رہے ہیں، تنقید کے جوابی کارروائی کے خوف سے۔ ایک اخبار کے ایڈیٹر نے ہیومن رائٹس واچ کو بتایا کہ وہ اس وقت صرف "10 سے 20 فیصد" خبریں اپنے اختیار میں شائع کرتے ہیں۔ ایک اور اخبار کے ایڈیٹر نے اندازہ لگایا کہ تقریباً 50 فیصد مواد خود سنسر ہے۔

بنگلہ دیش کے میڈیا کی ملکیت 2009 سے شیخ حسینہ کے دور حکومت میں یکسر تبدیل ہو چکی ہے۔ حکمران جماعت سے وابستہ صحافیوں اور کارپوریٹ اشرافیہ نے ملک کے میڈیا پر قبضہ کرنے کے لیے اپنا اثر و رسوخ استعمال کیا ہے۔ حکومتی اداروں بشمول انٹیلی جنس ایجنسیاں، اختلافی آوازوں کو خاموش کر رہی تھیں، پیشہ ورانہ تحقیقاتی صحافتی رپورٹنگ اور چھپا رہی تھیں۔ حکومت کے جرائم منظم طریقے سے۔

سیلف سنسر شپ اور ہراساں کیے جانے، گرفتاری اور اغوا یا گمشدگی کے خوف کی وجہ سے ملک کی صورتحال کی جامع تصویر ہمیشہ اخباری رپورٹس میں نہیں ملتی اور صرف واضح کیسز رپورٹ ہوتے ہیں۔ کبھی کبھار، جب ویڈیو کلپس جیسے شواہد سوشل میڈیا پر وائرل ہوتے ہیں، تو مین اسٹریم میڈیا آؤٹ لیٹس حکمراں جماعت عوامی لیگ اور اس سے منسلک گروپوں کے ملوث ہونے کے بارے میں رپورٹ کرتے ہیں۔ دوسرے معاملات میں، مضبوط سراغ ملنے کے باوجود، کچھ رپورٹرز عوامی لیگ کے ساتھ اپنی وابستگی کا ذکر کیے بغیر "بااثر افراد" یا "شرپسند" جیسے غیر مخصوص الفاظ استعمال کرتے ہیں۔ مزید برآں، عصمت دری جیسے حساس واقعات کی رپورٹ بھی نہیں ہو سکتی۔

ان چیلنجوں کے باوجود، اس رپورٹ نے بنگلہ دیش میں انسانی حقوق کی صورت حال کا ایک سخت، معروضی اور متوازن جائزہ فراہم کرنے کی کوشش کی ہے، وسیع پیمانے پر معتبر ذرائع کی طرف اشارہ کیا ہے اور ایک مضبوط تحقیقی طریقہ کار کو استعمال کیا ہے"۔

جب یہ رپورٹ شائع ہوئی تھی تو عوامی لیگ کی حکومت کا وقت پورا ہوا تھا اور ایک نئے الیکشن کے تیاری جاری تھی۔ جنوری 2024 کے الیکشن کے ذریعے شیخ حسینہ واجد نے انتہائی طاقت کے ساتھ اقتدار پر قبضہ کرلیا تھا اور دور دور تک اس کا سکہ پوراے جاہ و جلال سے چمک رہا تھا۔ برِ صغیر ہند پاک و بنگلہ دیش کی حکمران آخری وقت تک طاقت کے نشے میں مدہوش رہتے ہیں اور کسی دوسرے نقطہ نظر کو برداشت نہیں کرتے۔ اور خود کو آسمانی خداون کا ہمشر ہی سمجھ لیتے ہیں۔ آخر کار شیخ حسینہ بھی رسوا ہوکر اگست کے مہینے میں قصر حکمرانی سے بھاگی اور بھارت مین جا کر پناہ لی۔ 



ثابت ہوا کہ ظلم اپنی انتہاء پر پہنچ کربھی اپنے انجام سے محفوظ نہی رہتا اور ظالم حکمران تمام تر شوریدہ سری کے باوجود ایک دن بھیگی بلی بن جاتا ہے اور گیڈر کی طرح بھاگ کر جان بچا لیتا ہے؛ مگرذلت کی زندگی بالآخر ایک دردناک انجام پر ختم ہوتی ہے۔ موت سے کسی کو مفر نہیں۔ انسان نے فیصلہ عزت یا ذلت کی موت کے حصول کا کرنا ہوتا ہے۔