اقوام متحدہ سے اسرائیل کو نکال دو

بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ

اللہ کے نام سے شروع جو بڑا مہربان نہایت رحم کرنے والا ہے

اقوام متحدہ سے اسرائیل کو نکال دو

کئی دہائیوں سے، اقوام متحدہ نے بین الریاستی تنازعات کو حل کرنے اور چارٹر کے دو مرکزی ستونوں؛ خود مختار مساوات اور شہریوں کا تحفظ۔؛ کی حفاظت کے لیے سب سے اہم ادارہ جاتی فورم کے طور پر کام کیا ہے۔ جب کوئی رکن ریاست منظم طریقے سے ان اصولوں کو روند ڈالتی ہے، تو چارٹر خود ایک حتمی علاج تجویز کرتا ہے: جو آرٹیکل 6 کے تحت واضح طور پر 'اخراج' فراہم کیا گیا ہے۔ یعنی بین الاقوامی محفل سے باہر کردیا جائے۔

 یہ دلیل لمحاتی جذباتی پن کا معاملہ نہیں ہے بلکہ حقیقی عملی طرز کی نشاندہی کرتا ہے کہ ایک دستاویزی ریکارڈ پر مبنی معاملہ آگے بڑھایا جائے؛ ایک ملک جس نے چارٹر کے کچھ بنیادی اصولوں کو ایسے نشانہ بنایا ہے: جیسا کہ تنازعات میں شہریوں کا تحفظ، علاقائی خودمختاری کا احترام، منظم امتیازی سلوک کی ممانعت، اور نسل کشی اور انسانیت کے خلاف جرائم پر پابندیاں۔ جنوبی افریقہ کے ریفرل کے بعد، بین الاقوامی عدالت انصاف نے اسرائیل کے خلاف عارضی اقدامات جاری کرتے ہوئے غزہ میں ناقابل تلافی نقصان کو روکنے کے لیے فوری اقدامات کی ضرورت کی تصدیق بھی کردی ہے۔

اس کے ساتھ ہی، بین الاقوامی فوجداری اداروں نے اس بات پر زور دیا ہے کہ اسرائیلی فوجی کارروائیوں سے پیدا ہونے والے سنگین جرائم کی انفرادی ذمہ داری ایک سکہ بند قانونی حقیقت ہے۔ بین الاقوامی فوجداری عدالت کے پراسیکیوٹر کے دفتر نے اشارہ کیا ہے کہ ملوث افراد کی گرفتاری کے وارنٹ؛ فلسطین غزہ کی صورت حال کے حوالے سے طلب کیے گئے ہیں، اور ما قبل مقدمہ چیمبروں مین تفشیش کو معقول بنیادیں ملی ہیں کہ سینئر اسرائیلی حکام پر جنگی جرائم کی مجرمانہ ذمہ داری ڈالی جا سکتی ہے۔

انفرادی جوابدہی کے سوالات سے ہٹ کر، انسانی حقوق کی تنظیموں اور سول سوسائٹی کے گروپوں کی وسیع رپورٹیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ بین الاقوامی قانون کے تحت طرز حکمرانی اور آپریشنل پالیسیاں "رنگ و نسل پرستی" اور "ظلم" کے مترادف ہو سکتی ہیں۔ اس میں ہیومن رائٹس واچ کی 2021 کی رپورٹ کے ساتھ ساتھ بی ٹی سلم جیسی اسرائیلی تنظیموں کے نتائج بھی شامل ہیں، جو تمام انتظامی عملی طریقوں کے ثبوت پر مبنی ہیں۔

 بین الاقوامی چارٹر اور آرڈر، علاقائی خودمختاری کی خلاف ورزیوں کی مذمت کرتے ہیں۔ حالیہ برسوں میں، شام میں اسرائیل کے سرحد پار حملوں اور کارروائیوں، بشمول شامی حکام اور آزاد مانیٹروں کی طرف سے بار بار دستاویزی چھاپے اور حملے، نے بار بار شام کی خودمختاری کی خلاف ورزی کی ہے، جس کی وجہ سے فوجیوں اور شہریوں دونوں کی ہلاکتیں ہوئیں۔ اگرچہ ریاستیں بعض اوقات اپنے دفاع کا مطالبہ کر سکتی ہیں، سلامتی کونسل کی اجازت سے باہر کارروائیوں کی تکرار یا جائز دفاع کے لیے واضح گٹھ جوڑ چارٹر کے اصولوں کے ساتھ ان کی مطابقت کے بارے میں سنگین قانونی سوالات اٹھاتا ہے۔ اصولی پیغام واضح ہے: ایک رکن جو مستقل طور پر دوسری ریاستوں کے علاقے کو ایک آپریشنل میدان کے طور پر استعمال کرتا ہے، علاقائی خودمختاری کے تحفظ کے لیے قائم کی گئی تنظیم میں رہنے کے لیے موزوں نہیں ہے۔

اسرائیل کی بین الاقوامی حیثیت کو کمزور کرنے والا ایک اور عنصر اس کی "جوہری ابہام" کی دیرینہ پالیسی ہے۔ وسیع پیمانے پر جوہری ہتھیار رکھنے کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے، اسرائیل نے جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے پر دستخط کرنے سے انکار کر دیا ہے اور آزاد معائنہ کو مسترد کر دیا ہے۔ یہ عامل کرنسی عدم پھیلاؤ کے فریم ورک کو کمزور کرتی ہے اور اقوام متحدہ کی رکنیت سے متصادم غیر احتسابی کلچر کو فروغ دیتی ہے۔

آبادکاری میں توسیع، مغربی کنارے کے اہم علاقوں میں فلسطینیوں کو تعمیراتی اجازت نامے سے منظم انکار، اور رہائشی اور زرعی ڈھانچے کی مسماری نے فلسطینیوں کی علاقائی خودمختاری کو ختم کر دیا ہے اور ریاست کے امکان کو کمزور کر دیا ہے۔ "ایریا-سی" میں درجنوں دیہی برادریوں کو زمین، پانی اور تعمیراتی اجازت ناموں تک رسائی سے محروم کر دیا گیا ہے، جو فلسطینیوں کی اداروں کے قیام اور اپنے علاقائی حقوق کا احساس کرنے کی صلاحیت کو نشانہ بنا رہے ہیں۔ اقوام متحدہ اور مقامی رپورٹوں نے بارہا دستاویز کیا ہے کہ گھروں کو مسمار کرنا، زمینوں پر قبضے اور تعمیر نو پر پابندیاں ایک وسیع نمونہ کا حصہ ہیں جو قابل عمل فلسطینی حکمرانی کے ظہور کو روکتی ہے۔

دریں اثنا، فلسطینی شہریوں کے خلاف آباد کاروں کے تشدد میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے: حملہ اور قتل، کھیتوں کو نذر آتش کرنے، گاڑیوں اور گھروں کو جلانے، اور ذریعہ معاش کی تباہی کے واقعات ریکارڈ کیے گئے ہیں۔ آتش زنی کے کئی بڑے واقعات موت، زخمی اور اہم زرعی وسائل کے نقصان کا باعث بنے ہیں۔ انسانی حقوق کی تنظیمیں اور مقامی مانیٹر رپورٹ کرتے ہیں کہ ان کارروائیوں کو اکثر استثنیٰ کے ساتھ پورا کیا جاتا ہے، یہاں تک کہ جہاں ثبوت موجود ہوں وہاں آباد کاروں کے خلاف موثر تحقیقات اور قانونی کارروائیاں شاذ و نادر ہی کی جاتی ہیں۔ بی ٹی سلم، اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے مانیٹروں، اور مقامی ڈیٹا سے چلنے والی میپنگ کی دستاویزات اس تشدد کے پیمانے کو واضح طور پر واضح کرتی ہیں۔

عملی طور پر، آرٹیکل 6 کے تحت اخراج کے لیے سلامتی کونسل کی سفارش کی ضرورت ہوتی ہے، جہاں مستقل رکن کا ویٹو اسے روک سکتا ہے۔ اس وجہ سے، جنرل اسمبلی کو اس کے بجائے متبادل سفارتی لیورز کا استعمال کرنا چاہیے: خصوصی ایجنسیوں میں مراعات کی معطلی، مینڈیٹ اور اسناد پر پابندیاں، اجتماعی قانونی کارروائی کے لیے حمایت، اور کثیر الجہتی پابندیوں کو متحرک کرنا تاکہ لاگت سے پاک رکنیت کو ناممکن بنایا جا سکے۔ مقصد انتقامی کارروائی نہیں بلکہ ادارہ جاتی سالمیت ہے: رکنیت چارٹر کے اصولوں کی پاسداری کے مساوی ہونی چاہیے، نہ کہ ان سے استثنیٰ۔

 اخراج کے پیچھے اخلاقی منطق دوگنا ہے۔ سب سے پہلے، بغیر نتیجہ کے رکنیت کا جاری رہنا اس بات کا اشارہ دیتا ہے کہ چارٹر کی خلاف ورزیوں کو برداشت کیا جا سکتا ہے اگر سیاسی تحفظ کی حمایت حاصل ہو، جس سے اقوام متحدہ کی قانونی حیثیت ختم ہو جاتی ہے۔ دوسرا، اخراج کا سوال ہی ریاستوں کو لین دین کے مفادات اور ادارہ جاتی اصولوں کے تحفظ کے درمیان انتخاب کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ ایک جنرل اسمبلی جو اس انتخاب سے بچتی ہے مؤثر طریقے سے اس بنیادی وعدے کو ترک کر دیتی ہے جسے برقرار رکھنے کے لیے بنایا گیا تھا۔

اسرائیل کا یو این او سے اخراج ایک تاریخی قدم ہو گا۔ یہ مقبوضہ علاقوں کے المیے کو بذات خود حل نہیں کرے گا، لیکن یہ ایک ضروری اصلاحی کے طور پر کام کرے گا، اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے کہ بین الاقوامی اصول اختیاری نہیں ہیں اور منظم خلاف ورزیوں کی قیمت چکانی پڑتی ہے۔ آئی سی جے کے عارضی اقدامات سے مشروط ریاست کا معاملہ، فعال آئی سی سی مجرمانہ جانچ پڑتال کے تحت، معروف انسانی حقوق کی تنظیموں کی طرف سے نسل پرستی کا الزام، اور بار بار سرحد پار کارروائیوں میں مصروف ہونا محض سیاسی بیان بازی نہیں ہے۔ یہ ایک قانونی، ثبوت اور ادارہ جاتی دلیل ہے جسے جنرل اسمبلی مزید نظر انداز نہیں کر سکتی۔ عالمی ضمیر کے اس موجودہ امتحان میں، دنیا یا تو اپنے اخلاقی اور قانونی فرائض کا احترام کر سکتی ہے یا مستقبل میں ہونے والی خلاف ورزیوں کے پیش نظر غیر متعلقہ ہونے پر استعفیٰ دے سکتی ہے۔

مندرجہ بالا رائے "مڈل ایسٹ مانیٹر" میں چھپی ہے اور یہ اس لنک پر دستیاب ہے:-۔

https://www.middleeastmonitor.com/20250901-on-the-necessity-of-expelling-israel-from-the-un-general-assembly/

صرف خودمختار ریاستیں اقوام متحدہ کی رکن ہو سکتی ہیں۔ رکن بننے کے لیے، ایک ملک کو سکریٹری جنرل کے پاس درخواست دینی ہوتی ہے؛ اقوام متحدہ کے چارٹر کی ذمہ داریوں کو قبول کرنا ہوتا ہے، اور اقوام متحدہ کے ذریعہ یہ سمجھا جائے گا کہ وہ ان ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے قابل اور تیار ہے۔ اس کے بعد شمولیت کا فیصلہ سلامتی کونسل کی سفارش پر جنرل اسمبلی کرتا ہے۔

کسی بھی ملک کو اقوام متحدہ کی رکنیت سے انکار نہیں کیا گیا ہے۔ لیکن ممالک درخواستوں کو بلاک کر سکتے ہیں، عام طور پر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے مستقل رکن ویٹو پاور کے ذریعے۔ مثال کے طور پر، امریکہ نے اقوام متحدہ کی مکمل رکنیت کے لیے فلسطین کی درخواست کو ویٹو کر رکھا ہے۔

جنگ عظیم دوم کے بعد، امریکہ نے مستقبل کے تنازعات کو روکنے اور اقوام عالم کے درمیان تعاون کو فروغ دینے کے لیے ایک نیا ادارہ بنانے کے لیے بین الاقوامی تنظیم پر اقوام متحدہ کی کانفرنس کی میزبانی کی۔ دوسری جنگ عظیم کی تباہ کاریوں اور دیرپا بین الاقوامی امن اور سلامتی کی خواہش کے باعث اقوام متحدہ کے قیام میں امریکہ کا اہم کردار تھا۔ اقوام متحدہ کا چارٹر 1945 میں سان فرانسسکو، میں تیار کیا گیا تھا اور اس پر دستخط کیے گئے تھے۔

امریکہ میں، اقوام متحدہ پر تنقید قومی خودمختاری پر تشویش، بعض اداروں میں امریکہ مخالف اور اسرائیل مخالف تعصب کے الزامات، فنڈنگ کے تنازعات، اور تنظیم کی نا اہلی کے تصورات سے ہوتی ہے۔ ٹرمپ انتظامیہ کے 2025 میں حالیہ اقدامات نے ان تناؤ کو مزید بڑھا دیا ہے۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ امریکہ ایک بانی رکن رہا ہے اور اقوام متحدہ میں مرکزی حیثیت کا حامل ہے- اگرچہ بعض اوقات تنازعات کا شکار بھی رہتا ہے؛ جس میں اب شدت آتی جارہی ہے اور اس کی بنیادی وجہ اسرائیل ہے۔

اسرائیل ایک غیر حقیقی ریاست ہے؛ جو ان افراد کے لیے بنایا گیا جو اس زمین کے رہنے والے ہی نہیں تھے۔ اور دوسری جنگ عظیم میں تشدد کئے گئے غیر حقیقی صیہونی یہود کو لاکر بسانے کا منصوبہ تھا۔ اس ریاست کے وجود کا سارا انحصار امریکہ صیہونی لابی پر ہے جس نے امریکی دولت کو اپنے قبضے میں کر رکھا ہے۔ اسرائیل کی یو این او سے بے دخلی سے صیہونی یہود کے غیر انسانی اور فلسطینی نسل کشی کی پالیسی رک سکتی ہے۔ دنیا میں پائیدار امن کے لیے اسرائیل کو پابند کرنا اہم ہے۔